454 



V. B u r 



oder geringeren Gehalt von Kohlenstoff beziehen, welcher in diese 

 Verbindung gebracht wird i)- 



1) Bekanntlich ist der Stahl ein kohlenstoffhaltiges Eisen , mehr oder weniger noch 

 mit Silicium, Aluminium, Stickstoff u. s. w. vermengt, dessen Kohlenstoff als wich- 

 tigster Bestandtheil von 0-623 (nach Gay-Lussac, in dem besten englischen 

 Gnssstahl aus schwedischem Eisen) bis zu 1-9 Procent (nach Karsten als dem 

 Maximum) wechselt, und wenn man auch der Meinung des Dr. Johann v. Fuchs 

 beipflichten kann, dass sich nach der Verschiedenheit im Kohlenstoffgehalt allein 

 noch keineswegs die Abweichung in den Eigenschaften der verschiedenen Eisen- 

 sorten erklären lässt , indem gewiss die Krystallisation dabei einen wesentlichen 

 Factor bildet; so kann doch als erwiesen angenommen werden, dass der Härte- 

 grad und die Tenacität des Stahls wesentlich durch den grösseren oder gerin- 

 geren Gehalt von Kohlenstoff bedingt wird. 



Nach Prof. Fuchs' Ansicht ist das Eisen ein dimorpher Körper, welcher in 

 zweierlei , nach den Gesetzen der Symmetrie nicht vertriiglichen , oder generisch 

 verschiedene Formen erscheinen kann , und zwar im tesseralen und rhoniboedii- 

 schen (bezüglich hexagonalen) Krystallsystem. 



Nach dieser Ansicht gibt es zwei Specien oder Arten des Eisens , das tesse- 

 rale und das rhorahoedrische, wozu sich auch oft Gemenge von beiden gesellen. 

 Prof. Fuchs ist nun überzeugt, dass das geschmiedete Eisen (Stabeisen) tesse- 

 ral krystallinisch, das Roheisen aber höchst wahrscheinlich dem rhomboedrischen 

 Systeme angehört. 



Bekannt und merkwürdig ist ohnehin auch der Unterschied in der Schmelz- 

 barkeit beider Eisenarten; während das rhomboedrische Eisen bei einem gewissen 

 Hitzegrad vollkommen flüssig wird, geht das tesserale nur in einen sehr weichen 

 Zustand über, in welchem es schweissbar und amorph ist. Diesem verschiedenen 

 Verhalten entspricht offenbar der von Wohle r aufgestellte allgemeine Satz, dass 

 jeder dimorphe Körper zweierlei Schmelzpunkte besitzt. 



Nach der obigen Bemerkung, in Beziehung auf den so sehr verschiedenen 

 Kohlenstoffgehalt , ist daher der Stahl kein bestimmtes oder constantes Product 

 aus Eisen und Kohlenstoff, indem sich derselbe bald dem Stabeisen, bald dem Roh- 

 eisen mehr nähert, ohne dass uns die chemischen Analysen einen genügenden Auf- 

 ■ schluss über die gegenseitige Beziehung geben ; noch weniger können wir uns 

 daraus den Vorgang beim Härten und Anlassen des Stahls erklären. 



Dal ton war geneigt anzunehmen, dass die Eigenschaften, welche Stahl vom 

 Eisen unterscheiden, mehr einer besonderen Krystallisation oder Lagerung der 

 Eisenatome als einer Verbindung mit Kohle oder anderen Substanzen zuzuschrei- 

 ben sind. 



Fuchs, welcher diese übrigens geistreiche Ansicht nicht ganz befriedigend 

 findet, betrachtet den Stahl als eine Legirung von tesseralen und rhomboedri- 

 schen Eisen, und meint, dass die auffallend verschiedenen Eigenschaften beim 

 gehärteten und ungehärteten Stahl ihren Grund in einer alternirenden Umgestal- 

 tung der einen Art in die andere habe, so dass im ersteren das rhomboedrische 

 und im letzteren das tesserale Eisen überwiegend sei ; im möglichst stark gehär- 

 teten Stahl wäre das tesserale Eisen so sehr zurückgedrängt , dass es dem Spie- 

 geleisen nahe kommt, welches bekanntlich (wie ja auch der gehärtete gegen den 

 ungehärteten Stahl) ein geringeres specifisehes Gewicht hat, als das tesserale Eisen. 



