1 ^O K n e r. Über einige fossile Fische 



und der Gattung Amia zunächst verwandt seien, gelangt zu' sein, 

 ohne die Intercalarwirbel des Schwanzes gesehen oder doch beachtet 

 zu haben, was seiner hohen Begabung, natürliche Verwandtschaften 

 aufzufinden nur um so mehr zur Ehre gereicht 1 ). 



Nach diesen einleitenden Bemerkungen wende ich mich zunächst 

 zur Beschreibung des in natürlicher Grösse abgebildeten, leider 

 bisher einzigen Exemplars, welches mir Herr Custos Heinr. Fr eyer 

 aus Triest zusendete und das aus dem Steinbruche am Monte santo 

 oberhalb der Strasse im Isonzothale stammt. Erst zum Schlüsse 

 hoffe ich dann mich rechtfertigen zu können, wesshalb ich für dieses 

 Unicum einstweilen einen neuen Gattungs- und Artnamen vorzu- 

 schlagen mir erlaube und wenigstens bezüglich des ersteren das 

 Prioritätsrecht zu verletzen scheine. 



Beschreibung. Die Kopflänge verhält sich zur Totallänge 

 nahezu wie 1 : 5 (genauer wie 33 : 170), wobei erstere von der 

 Spitze des Unterkiefers bis zum ersten sichtbaren Wirbel gerechnet 

 wird. Vom Kopfe liegt die rechte Seite frei und es sind an ihm fol- 

 gende Theile zu erkennen: Zunächst nach vorne und unten das 

 zahntragende Stück des Unterkiefers, der mehrere Reihen von 

 Spitzzähnen trug, jedoch nur kleine, und es dürften ohne Zweifel 

 so lange und starke Zähne, wie deren bei Amia in der äussern 

 Reihe beider Kiefern vorkommen, hier gefehlt haben. Die Mund- 

 spalte scheint dagegen grösser als bei Amia gewesen zu sein, da 

 bei einer Kopflänge von 2 Zoll 9 Linien VV. M. die Länge des 



1) Minder glücklich war hierin Bronn, welcher in seiner Preisschrift s „Die Ent- 

 wicklungsgesetze des thierischen Lehens" u. s. w. 18Ü8 bei dem Verzeichnisse 

 der fossilen Fische auf S. 28 als der Familie Amiadae angehörig- die drei Gatfung-en 

 Notaeus, Cyclurus und Thaumaturus Reuss anführt. Letztere Gattung mit der Art 

 Thaum. furcatus wurde aber von Bronn wohl nur wegen der „kleinen" Aufwärts- 

 krümmung des Endes der Wirbelsäule als Ganoid angenommen, docli gibt diese 

 allein bekanntlich durchaus kein einen Ganoi'den kennzeichnendes Merkmal ab. 

 Er stammt aus dem Polierschiefer von Kutsehlin und dem kieseligen Schiefer von 

 Kostenblatt in Böhmen und wurde von Reuss selbst (s. dessen Kreidegebilde von 

 Böhmen, Prag 1844, S. 2G4) für einen Cyprinodonten erklärt und im Totalhabitns 

 mit Asßins Brogniarti A g. verglichen. Hiermit stimmt auch die tief gabelige 

 Schwanzflosse, die geringe Anzahl der Wirbel (36 — 38), die unbedeutende Grösse 

 von iy a — li Zoll und das gesellige Vorkommen überein, welches sowohl bei manchen 

 sog. Weissfischen, wie auch bei Cyprinodonten, z. B. Lebiaa u. a., auch im fossilen 

 Zustande sich kund gibt. Unter solchen Verhältnissen kann somit von Thaumaturus 

 als einem Amiden nicht feiner mehr die P.ede sein. 



