der Sciaenoiden Brasiliens und der Gyprinodonten Mejicos. 165 



Analstachel stets von ausserge wohnlicher, sehr bedeutender Länge 

 und Stärke. Hier sei zugleich bemerkt, dass in Castelnau's Abbil- 

 dung von John, anratus = Diplolepis auratus m. der zweite Analsta- 

 chel viel zu lang gezeichnet ist; er ist nur unbedeutend länger als 

 bei Diplolepis squam. m. l ). 



V r on Micropogon ist das Geschlecht Diplolepis hinlänglich durch 

 den Mangel von Kinnbarteln, so wie durch das Vorhandensein stär- 

 kerer, ziemlich weit von einander entfernt stehender Zähne in der 

 ersten Zahnreihe des Unter- und Zwischenkiefers geschieden, übri- 

 gens finde ich auch bei Micropogon auf den durch keine auffallende 

 Grösse ausgezeichneten Schuppen der Seitenlinie kleine Schüppchen 

 in geringer, bei vielen und zwar vorzugsweise brasilianischen Oto- 

 lithus-Arien mit grossen Seitenlinienschuppen in bedeutender Anzahl 

 aufgelagert. 



2» Pachypops furcraeus m. 



(Taf. I.) 



Syn. Perca furcraca L a c e p. 



Corvina furcrctea Cuv. Val. V, p. 111. 



Das kaiserl. Museum besitzt drei wohlerhaltene Exemplare 

 dieser Art, von denen zwei am Unterkiefer drei kurze, äusserst zarte 

 Kinnbarteln in einer Querreihe tragen, während dieselben an dem 

 dritten Exemplare fehlen. An eine Trennung des letzteren von den 

 beiden übrigen kann wegen völliger Übereinstimmung in allen übri- 

 gen Punkten nicht gedacht werden; auch ist es nicht wahrschein- 

 lich, dass die Kinnbarteln verloren gegangen seien, da das erwähnte 

 Individuum nicht die geringste Spur einer Verletzung an der Unter- 

 kieferhaut zeigt; es ist vielmehr anzunehmen, dass die Kinnbarteln 

 in manchen Fällen nicht zur Entwickelung kommen. 



1 )Casielnau zählt sowohl bei seinem John, amazonicus als auch bei J. crouvina 

 und auratus nur neun Stacheln in der ersten Dorsale; aus den beigefügten Abbil- 

 dungen geht aber zweifellos hervor, dass deren zehn vorhanden sind, und dass 

 der Zeichner richtiger zu zählen verstand, als der Autor selbst. Warum Dr. Gün- 

 ther die unrichtige Zahlforniel der Dorsalstaeheln bei Sciaena crouvina = Diplo- 

 lepis squamosissimus m. und Sciaena aurata = Diplolepis auratus in seinen Kata- 

 log des brit. Museums aufnahm, ist mir nicht klar, da doch die Ungenauigkeit 

 der betreffenden Angaben aus den Abbildungen des Ca s te I n a u'schen Werkesso 

 wie aus der Untersuchung von Sciaena amazonica leicht zu ersehen ist. 



