ß o u e. Über Solfataren und Krater erloschener Vulcane. ob! 



Über Solfataren und Krater erloschener Vulcane. 

 Von dem w. M. Dr. A. Boae. 



Das Lesen des schönen Werkes die Geologie Sieben- 

 bürgens von Herrn Franz Ritter von Hauer und Dr. Stäche 

 veranlasst mich zu einigen Bemerkungen über vulcanische und 

 plutonische Probleme, welchen man ein wissenschaftliches Interesse 

 nicht absprechen kann. 



Erstens entsteht unwillkürlich die Frage, ob es dann im con- 

 tinentalen Europa, in den ungarischen Ländern insbesondere wirklich 

 keine Solfataren und selbst keine Kraterbildung unfern des Meeres, 

 ausser in Central-Frankreich, gebe. Als Corollar fragt sich dann, ob 

 man die Ursache dieses Umstandes nicht ergründen könnte und ob 

 eine solche Untersuchung nicht zur richtigeren Beurtheilung der 

 angegebenen Ursachen des Vulcanismus führen müsste. 



Die eben genannten verehrtesten Geologen mögen namentlich 

 in dem im Szeklerlande liegenden trachytischen Kratersee St. Anna 

 nur einen Einsturztrichter wie die des Karstes oder des gypsführenden 

 bunten Sandsteins des Unter- Harzes oder des Preussisch- Sachsen 

 anerkennen, indem sie in der Schwefelspalte und den Säuerlingen 

 des Büdoshegy die Charaktere der Solfataren nicht finden können 

 (S. 320). 



Die Unterschiede zwischen Einsturz-Trichter und Krater sind 

 desto schwerer bestimmt anzugeben, als letztere meistens, theil- 

 weise wenigstens, auch nur solchen mechanischen Masseneinsenkun- 

 gen ihren Ursprung verdanken. Wenn Krater nur mit Schlacken 

 und Lava, Basalt- oder Trachyt-Fragmenten umgeben sind, so ist 

 wahrlich der Unterschied leicht. Letztere Trichter kann man dann 

 gänzlich mit jenen vergleichen , welche der Ameisenlöwe (Myrme- 

 leon formicarium Linn.) für seine Jagd mit so vieler geometrischer 

 Kunst aufwirft. Beispiele dieser sind in solcher Menge, dass ihre 

 Erwähnung überflüssig scheint, mögen sie sich nun als trockene 

 Trichter oder runde Seen (wie der See Averno beim Monte Nuovo, 



