456 C. v. Ettingshausen. 



Fig. 6, Taf. IV von Chondrites Targionii. Die Ste rnber g'sche 

 Varietät y simplex von Chondrites aequalis (I. c. Taf. IX, Fig. 1) 

 gehört ebenfalls hieher, denn das citirte Exemplar unterscheidet 

 sich fast in keiner Weise von dem angegebenen Exemplare des 

 Chondrites patulus F. 0. 



Solche Übergiuigformen , die als besondere Arten hingestellt 

 wurden, könnte ich noch einige aufzählen, wenn ich nicht schon 

 die bereits namhaft gemachten zur Erläuterung meiner Ansicht 

 für vollkommen genügend halten würde. 



Die Mittelformen zwischen Chondrites aequalis und intricatus 

 liegen in nicht minder grosser Zahl vor; auch wurde der engere 

 Zusammenhang dieser beiden Algenformen schon von mehreren 

 Forschern, die Gelegenheit hatten, eine einigermassen grössere 

 Reihe der hieher gehörigen Reste zu überblicken, ausgesprochen. 

 (Siehe z. B. Fi seher-Ooster 1. c. Seite 63.) 



Es wird mir demnach nicht schwer fallen, für die thatsäch- 

 liche Gleichartigkeit dieser Algen einleuchtende Beweisgründe hin- 

 zustellen. Diese sind gleichfalls in der Literatur bereits gegeben, 

 zumeist in einer Reihe von aufgestellten Arten, die nur als Uber- 

 gangsformen der Varietäten Einer Art zu betrachten sind. 



Eine solche Mittelform ist der Brongniart'sche Fucoides 

 aequalis 1. c. Taf. V, Fig. 3. Denn die Verästelung des Laubes ist 

 genau die gleiche, wie an der nebenstehenden Fig. 7 des Chondrites 

 intricatus und passt für dieselbe das Merkmal des letzteren: 

 „fronde decomposito — pinnatim ramosa". Der einzige, aber ge- 

 wiss ausserwesentliche Unterschied zwischen beiden Formen besteht 

 in der verschiedenen Dicke der Äste und Ästchen. In dieser Bezie- 

 hung passt aber das für den Chondrites aequalis geltende Merkmal 

 „ramis ramulisque aequilatis" entschieden eher auf Fig. 7 (des 

 Chondrites intricatus') als auf die obenerwähnte Mittelform Fig 3. 

 Ebenso wenig lassen sich stichhältige Merkmale angeben, um das 

 als Fucoides intricatus Brongn. 1. c. Taf. V, Fig. 6 bezeichnete 

 Exemplar von Fucoides aequalis 1. c. Fig. 4 zu unterscheiden. Der 

 Umstand, dass die Ästchen bei ersterwähntem Fragmente etwas 

 kürzer sind und unter ein wenig spitzeren Winkeln abstehen, gibt 

 doch in Anbetiacht der ausserordentlich weit gehenden Veränder- 

 lichkeit in der Verzweigung des Algenthallus so gut wie gar keinen 

 Unterschied ab. 



