84 Thiry. 



als ich durch Injectiou von Salzsäure (0*1 Pct.) in Hie Darmfistel in 

 einem Falle eine nicht unbeträchtliche Vermehrung der Secretiou 

 bewirkte. Als ich aber natürlichen, von einem andern Hunde gewon- 

 nenen Magensaft in das isolirte Darmstück injicirte, so war der 

 Erfolg gegen Erwarten nicht der gleiche und die Secretion blieb so, 

 wie sie ohne Reiz gewesen war. 



Ein ähnliches negatives Resultat stellte sich für die Galle (des 

 Hundes) heraus. Ob der pankrealische Saft sich in dieser Bezie- 

 hung anders verhält, konnte bis jetzt noch nicht ermittelt werden. 



Da es nicht unwahrscheinlich ist, dass die Lieberkühn'schen 

 Drüsen durch Vermittlung von Nerven in Thätigkeit versetzt wer- 

 den, so versuchte ich, obu. A. durch Vagusreizung auf die Darmsecre- 

 tion eingewirkt werden könne, erhielt jedoch auch hier ein negati- 

 ves Resultat. Es scheint, dass dem N. sympatlücus allein die frag- 

 liche Function zugeschrieben werden n.üsse. 



Endlich habe ich eine grosse Anzahl von Versuchen darüber 

 angestellt, wie sich die Secretion des isolirten Dannstückes verhält, 

 während der Verdauungsperiode, während also in dem ganzen übri- 

 gen Darm ein Reiz auf die Schleimhaut stattfindet. In der folgenden 

 Tabelle sind einige von den vielen Versuchen, welche ich gemacht 

 habe, verzeichnet. 



