1 US 



IS e ii s 



? ? Rhabdophyllia Barialinii S t <> j> p. 



„ subdichotoma v. M. sp. 



Calamophyllia clathrata Emmr. sp. 

 Thecosmilia Ombonii Stopp. 

 ? „ Lancisii Stop. 



„ Bonamicii Stop p. *) 



•sp. Stopp. 

 „ sp. Stopp. 



? Stylina Capellinii Stopp. 

 ? „ Balsamii S t opp. 



„ Savii Sto pj). 

 Conveocastraea Azzarolae Stopp, sp. 

 Tkamnastraea rhaetica Gümb. 

 „ alpina G ümb. 



? ? „ Escheri Stopp. 



? ? „ Batarrae Stopp. >) 



Astraeomorpha Bastiani Stopp, sp. 

 ? ? Cyathophyllum Cocchii Stopp. 3 ) 



Andere Arten sind selbst in der Gattungsbestimmung höchst 

 zweifelhaft, wie : 



Turbinolia rhaetica Gümb., — wohl eine Montlwaultia, 



wie auch 

 Trochocyathus Cermellii Stopp, und 

 Caryophyllia gr'anulata G ü m b. — 

 Cyathophyllum pro fundum Gümb. und 



„ rhomboidalem G ü m b. mögen ebenfalls Montlivaltien 



sein, vielleicht auch 

 Circophyllia alpina Gümb., von der Gümbel selbst sagt, 



dass er das Sterncentriim nicht gesehen habe. 

 Fungia riulis E m m r. 



') Diese Arten dürften wohl meistens zu lUiahibiplnjllin zu ziehen sein da sie keine 

 Spur einer Epithel! darbieten. 



2 ) Wenn der offenbar ganz idealen Sternansicht Vertrauen zu schenken wäre, 

 könnte die Species offenbar nicht zu Tkamnastraea gehören. Auch bei Th. Escheri 

 ist dies nach der offenbar scheinatischen Sternansicht sehr unwahrscheinlich 



'■') Nachträglich führe ich noch fünf von Wink I er (Zeitsch. d. deutsch, geol. Gesch. 

 Bd. 13, p. 487, 488, Tat. 8, Fitf. 7—11) namhaft gemachte Arten an: Tkamnastraea 

 rectilamellosa, alpina } plana und confitsa und Prionastraeaf Sehafhaeutli Vf., die 

 aber auch noch "'ine sorgsame Vergleichung mit den anderen Arien erfordern. 



