684 R eu s s. 



erkennbaren Reihen beginnen selbst etwas über die Oberfläche 

 hervorzuragen. Es tritt dann eine Ähnlichkeit mit Radiopora 

 hervor. 



Vielleicht stimmt die Species mit C. seminula F. A. Rom. (I. c. 

 pag. 230, Taf. 37, Fig. 34) aus dem Unteroligocän von Latdorf 

 überein. 



Nicht selten bei Astrupp. 



2. C. spongiosa Phil. (Taf. 7, Fig. 4—7.) (Philippi I. c. 

 Taf. 1, Fig. 22.) Da die Species von Philippi nirgends beschrieben 

 wurde und die in natürlicher Grösse ausgeführte Abbildung gar keine 

 Details darbietet, so spricht nur das Vorkommen an den von 

 Philippi selbst angeführten Fundorten, so wie der Mangel einer 

 anderen damit zu vergleichenden Species für die wirkliche Identität 

 derselben. Sie bildet bis 1 Zoll grosse, sehr verschieden gestaltete 

 Massen, bald kugelig, eylindrisch oder keulenförmig, bald gelappt 

 oder selbst lappig-ästig, aus zahlreichen über einander liegenden 

 Zellenschichten zusammengesetzt. Ihre Oberfläche ist mit etwas 

 ungleichen, rundlichen oder verzogenen, durch viel schmälere 

 Zwischenwände geschiedenen Mündungen bedeckt. Nur hin und 

 wieder sind einzelne viel kleinere eingestreut. Dieselben sind aber 

 viel zu selten und vereinzelt, und fehlen auch auf weiten Strecken 

 ganz, so dass man sie für zufällig in der Entwicklung zurückgeblie- 

 berre Zellen halten muss und die Species daher nicht mit Heteropora 

 vereinigen darf. Auch die Dicke der Zwischenwände der Zellen ist 

 einigem Wechsel unterworfen. — Nicht selten bei Astrupp, Luit- 

 horst und Klein-Freden. Auch im Mitteloligocän von Söllingen. — 



Nebst den von mir auf den vorstehenden Blättern beschrie- 

 benen Bryozoen werden von mehreren Schriftstellern noch andere 

 Arten angeführt, die ich entweder selbst nicht beobachtet habe oder 

 welche mir aus verschiedenen Gründen mehr weniger zweifelhaft 

 erscheinen. Ich gebe hier ein Verzeichniss derselben : 



Glaiiconome hexagona v. M. (Goldfuss I. c. I., pag. 101, 

 Taf. 36, Fig. 8); 



Glaiiconome tetragona v. M. (Goldfuss 1. c. I., pag. 100, 

 Taf. 36, Fig. 7.) Beide von Astrupp, werden von Philippi (1. c. 

 pag. 37) jedoch auch von Freden angeführt. Sie sind wahrschein- 

 lich Salicornarien, wie sie denn auch schon Philippi als Cellarien 

 anführt , wenn sich dies auch aus den Abbildungen nicht mit 



