Über Jen wahrscheinlichen Ursprung; des menschlichen Geschlechtes. 1 7o 



P. i864, Bd. 59, S. 119 u. 470), was schon auf eine gewisse 

 Bevölkerung hinweist. 



Unter diesen Geräthschaften befinden sich besonders Achsen, 

 Hacken, Hammer, Messer, Waffen, Pfeile, Mühlsteine u. dgl., so wie 

 auch grobe Töpferwaare. Letztere ähneln noch manche Producte 

 der Zigennerindustrie im Orient, die Reibsteine sind noch jetzt in 

 der europäischen und asiatischen Türkei gebräuchlich, indem die 

 Waffen den heutigen der Wilden gleichen. Ihr Material bildeten 

 die härtesten Steine wie Kiesel- und Feuersteine, Granit- und 

 Sienit-Arten, so wie die talkigen nephritischen Felsarten. In dem 

 Aufsuchen solcher Raritäten scheinen uns doch die Archäologen 

 manchmal zu weit zu gehen, denn ohne mineralogische Kenntnisse 

 kann man sich leicht irren. So z. B. manche Fragmente der Kiesel- 

 und Feuersteine zeigen solche kleine muschelförmige Ablösungen und 

 selbst Löcher, wie man sie uns auf diesen Instrumenten zeichnet und 

 vorlegt (siehe Bd. 2, Taf. 1 — 18 des Antiquites Celtiq. et anti- 

 diluviennes des Herrn Boucher de Perthes 1857. 8°.) und man 

 findet darunter auch die Form von groben Achsen oder Hammern 

 (siehe Fargeaud C. R. Ac. d. Sc. P. 1859, Bd. 49, S. 558). Das 

 Abgewetzte dieser Instrumente kann auch betrügen, wenn sie Rei- 

 bungen und Verschleppungen erlitten haben. Alles dieses zeigt, wie 

 behutsam man in der Beurtheilung sein muss. Bewundernswerth 

 bleiben indessen immer die vielen kleinen muscheligen Brüche der 

 kieseligen Artefacten, welche auf besondere, sehr kleine, vielleicht 

 selbst etwas elastische, Steinschlägel hindeuten. 



Ausser im Löss hat man in allen erwähnten Lagerstätten 

 menschlicher Knochen auch Artefacten entdeckt, doch nur selten 

 so viele, als in den Alluvialhöhlen und Torfbildungen *). Gemäss 

 der leichtern Erhallung von Steinen als von Knochen, muss man 

 nicht erstaunen, oft nur erstere zu beobachten, aber dann muss 

 der genaue Geolog über die Realität der Instrumente volle Gewiss- 

 heit sich verschaffen können, was nicht immer der Fall gewesen zu 

 sein scheint, so dass alle Fundstätte von Artefacten mit oder ohne 

 lirweltlichen Thierresten nicht als richtig anzunehmen sind. Man 

 muss da wieder den Ruf des Entdeckers zu Hilfe ziehen und noch 

 besonders wissen, ob der Archäolog mineralogische Kenntnisse hat 



*) Für die ZahJ der Fundürter finden wir in unserer Bibliographie beinahe 20U. 



