1 TG B o u e. 



bei Kannibalenfesten zerbrochen sind (Ethnologie. Soc. 1864, 

 13. Dec.); Maier vergleicht fossile mit frischen Schädeln (Verli. 

 Naturhist. Ver. Preuss. Rheinl. 1855, Bd. 15, p. LVI, 16. Jahrg. 

 1859, Sitzungsber. S. 12—14). 



Quatrefages findet, dass der zu Abbeville im Jahre 1864 

 gefundene Schädel dem keltischen nicht gleicht, und dass in allen 

 Fällen dieses menschliche Überbleibsel einen hohen, wenn nicht 

 selbst dem höchsten Zeitalter der Menschen angehört (C. R. Ac. d. 

 Sc. P. 1864, Bd. 59, S. HO). In diesem Streite über Schädel- 

 merkmale gebührt meine Einmischung nicht. 



Die grossen Schwierigkeiten in der gründlichen Beweisführung 

 der Lagerstätte, die öftere handgreifliche Falschheit der sogenannten 

 Entdeckungen und die Notwendigkeit, nur zu oft die Glaubwürdig- 

 keit und Geschicklichkeit des Entdeckers auch in die Schale der 

 Entscheidung zu werfen, haben dem Misstrauen vieler berühmter 

 und behutsamer Geologen so lange Nahrung gegeben. Doch gestand 

 uns schon im Jahre 1840 Alex. Brongniart, dass unsere Meinung 

 des fossilen Menschen Grund gewinne, er erwartete nur weitere 

 unwiderrufliche Beweise, um Cuvier's schroffe Ansicht in dieser 

 Hinsicht zu verlassen. Heute nun sind viele sehr gelehrte und sorg- 

 fältige Geologen sowohl als Zoologen, aus allen Ländern der 

 civilisirten Welt zu diesem Erkenntniss durch die Menge der Be- 

 weise gezwungen worden. Unter diesen befinden sich selbst Männer 

 der Partei, welche katholisch oder protestantisch keine fossile Men- 

 schen anzunehmen sich erlaubt glaubten , obgleich ein Sündfluth- 

 glauben ohne diesen fast ein Unsinn war 1 )« Die Zahl der Wider- 

 sacher selbst unter den Geologen und ihr Gewicht grenzt in pro- 

 portionalem Verhältniss an Null 3 ). Milne-Ed wards (Acad. d. Sc. 



•) In dieser Hinsicht sind de Bonnald (Bishop zu Lyon) Erklärungsworte als wis- 

 senschaftliches Material höchst charakteristisch : Dieu se Charge» lui-meme d'ense- 

 velir dans les profondeurs de 1» terre et dans les ahimes de 1» mer, les victimes 

 (hoinines) de cetfe inemorable eatastrophe (ledeluge) ne voulant pas que des ossemens 

 humains vinssent un jour dans un siede de materialisme ligurer dans les Cabinets 

 des Curieux ä cöte de vils dehris, entre les ossemens fossiles des Ruiniiiaus et ceux 

 des carnassiers (Moise et les (ieologues modernes P. 1833, S. 258). 



2 J Graf v. Veitheim (Fortgesetzte Nachforschung 1782) Camper, theoretisch. Nov. 

 Act. Ac. Petropoilt 1784, Bergmann J. 1791, Bd. 1, S. 154; I) e I u c (U. A.), J. d. 

 Phys. 1802, Bd. SS, S. 252; Cuvier (G.), 1810; Kapp (Chr.), N. Jahrb. f. Min. 

 1834, S. 297, 1840, S. 342 und Athene Bd. 2, S. 120; Du Mege gegen Tournals 



