22ti Suess. 



einem an Bronn gerichteten Schreiben 1 ) die Endeckung wohl 

 erhaltener, nackter Cephalopoden im jurassischen Schiefer von 

 Solenhofen an; allerdings wurden hier die wie bei Belemnoteuthis 

 in doppelter Reihe der ganzen Länge nach an allen Armen sitzenden 

 Haken noch für abnorm gestaltete Saugnäpfe gehalten, aber die 

 Hinweisung auf Sternberg's Caulerpites princeps*) zeigt, wie 

 aufmerksam dieser grosse Sammler damals schon ähnliche Reste 

 verfolgte. Caulerpites prineeps ist in der That kein Pflanzenrest, 

 sondern eine Gruppe von Cephalopoden-Arnien , welche ihrer gan- 

 zen Länge nach mit Doppelreihen von Haken versehen sind. 



Ähnliche Fossilien wurden nicht lange darauf von Münster 

 der Naturforscher-Versammlung zu Jena vorgelegt, von ihm selbst 

 und von Lichten stein für Vertreter einer neuen Gattung erklärt 

 und endlich im Jahre 1839 von Rud. Wagner mit dem Namen 

 Acanthoteuthis belegt 3 ). Die abgebildeten Stücke, unter denen 

 Münster mehrere Arten nach untergeordneten Merkmalen unter- 

 schied, lehren die Bewaffnung der Arme und den beiläufigen Um- 

 riss der Thiere kennen, ohne jedoch über die Alveole oder 

 irgend ein anderes inneres Hartgebilde Aufschluss zu geben. 

 Von einer langen, schmalen, pfeilförmigen Schulpe vermutbete 

 Münster, dass sie zu Acanthoteuthis gehören dürfte, während 

 er doch schon im Jahre 183G *) die wirklich dazu gehörige 

 gekammerte Alveole auf einer und derselben Platte mit den bewaff- 

 neten Armen bemerkt hatte, ohne es zu wagen, beide Reste dem- 

 selben Thiere zuzuzählen. Die Arten, welche Münster im Jahre 

 184b' 5 ) je nach verschiedenen Umrissen der Schulpe zur Gattung 

 Acanthoteuthis fügle, beruhen in Folge dessen ebenfalls auf einer 

 irrigen Auffassung der generischen Merkmale. 



Von den vielfachen Veröffentlichungen, in welchen seither 

 diese Reste besprochen wurden, verdient Quenstedt's Pefre- 

 factenkunde Deutschlands (1846 — 1849) erwähnt zu werden, wo 

 zuerst (S. S27) zwar noch nicht die generische Übereinstimmung 

 der deutschen und der englischen Vorkommnisse anerkannt, aber 



1 ) Aufdruckt im Neuen .lahrbuclie f. 1834, S. 42. 



2 ) Flora der Vorwelt, Heft V, VI, S. 22, Tal". VIII, Fig. 1. 



8) Münster'* Beiträge zur Petrefactenkiuide, I. lieft, S. 91—97, Taf. IX, X. 



*) Neues Jahrbuch, 1836, S. 583. 



») Beitrüge zur Petrefactenkunde, VII. Heft, S. 34—63, Taf. VI- VIII. 



