116 S u e s s. 



Als zuerst die Nothwendigkeit ihrer Trennung durch F. v. Hauer 

 ausgesprochen wurde, lag nur ein heschränkter Kreis von Beobach- 

 tungen über ihre Lagerung vor, und konnte man sich weder ein 

 Bild von ihrer Verbreitung, noch von ihren auswärtigen Äquivalenten 

 machen. Leider sieht man, daß auch eine große Zahl heutiger 

 Beobachter die vorhandenen Unterschiede übersehen hat, so daß 

 nicht nur diese beiden zweideutigen Benennungen da und dort noch 

 in Gebrauch stehen, sondern daß auch thatsächiich in sonst vortreff- 

 lichen Arbeiten zwei sehr verschiedene Ablagerungen unter ihnen 

 vermengt erscheinen. Ich will es versuchen, hier die Lagerung dieser 

 beiden verschiedenen Gebilde zwischen dem Saume des Hochgebir- 

 ges, dem Mannhart und den südlichen Ausläufern der Sudeten zu 

 schildern. Es fallen in dieses Gebiet alle jene Punkte, welche von 

 jeher als die typischen zum Studium dieser Ablagerungen angesehen 

 worden sind. 



Die ersten Beobachtungen, welche wir über diesen Gegenstand 

 besitzen, bezieben sich nur auf das ältere Gebilde. 



Schon zur Zeit der ersten gründlicheren Untersuchung unserer 

 Tertiärablagerungen wurden von Partsch zu Kreppitz bei Nikolschitz 

 ■in Mähren (SSO. von Brunn) fischführende Schiefer entdeckt, von 

 Boue ebenfalls besucht und beschrieben i), und erst viel später, 

 insbesondere durch einen Vortrag Glocker's im Jahre 1843 wieder 

 zur Sprache gebracht ^). Glocker zeigte, daß sie, von Menilit be- 

 gleitet, längs der Beczwa, zwischen Bistritz, Tiesehitz und Weißkir- 

 chenauf eine Erstreckung von nahezu zwei Meilen sich verfolgen lassen. 



Im Jahre 1847 gab Hörn es eine Beschreibung der Vorkomm- 

 nisse dieser selben Gegend s) hier schon auf das Zusammenfallen der 

 Streichungsrichtung mit jener der Karpathen hindeutend und eine wei- 

 tere Verbreitung längs dem westlichen Abhänge derselben vermuthend. 



Im Jahre 1849 war Hob en egger schon im Stande diese Fort- 

 setzung an der Ostravizza und Sola, ja bis Saypusch bei Wadowice im 



1) Geogii. Gemältle von Deutsehland, 1829. S. 439. 



^) Über die Meiiilitformation in Mähren. Bericht über d. Versaiunil. deutscli. Nat. in 



Gratz. S. 139. 

 ') Ber. d. Freunde d. Naturw. lU, S. 83— S9; Hingenau, Übers, d. geol. Verhältn. 



von Mähren, 1832, S. 27 u. Ö".; Foetterle, Jahrb. (i. R. A. 18S3. IV, S. öl und 



1808, IX'. S. 51. 



