150 



S t e i n d a c h n e r. 



i^ 11 h a n g« 



Über die fossilen Fisclie des Amphisylenscliiefers am 

 Ober -Rhein. 



Von Dr. F. Stelüdachner. 



Die mir von dem Herrn Köclilin-Sehl um berger aus den 

 Tertiär-Schichten des Elsass eingesendeten Fischreste gehören fol- 

 genden Arten an: 



1. Amphisyle Heinrichii tieck. (Beiträge zur Kenntn. d. foss. 

 Fische Öslerr. , iJenkschr. d. Wiener Aiiad. 1849). In mehre- 

 ren sehr gut erhaltenen Kxemphireii aus den hituminösen 

 Scliichten von Huchsweiler und von Froidfontaine. 



2. Meletta crenatu Heck. (?) In der Textur der Schuppen, so 

 wie in der allgemeinen Gestalt des Vordeckels ist die sehr häufig 

 hei Buchsweiler und Froidl'ontaine vorkonunende Meletta-kvt 

 nicht von Meletta crenata zu unterscheiden, doch finde ich bei 

 keinem Exemplare den Vorderdeckel gekerbt, wie dies He ekel 

 bei Meletta crenata angibt, weßhalb ich einiges Bedenken 

 trage, die Mefettn-Xvi des Elsass mit letzterer zu identificiren. 

 Vielleicht ist sie als eine neue Art zu bestimmen; ich vermuthe 

 jedoch, daß He ckel's Angabe von der Zähnelung des Vor- 

 deckels von Meletta crenata auf einer Täuschung beruhe und 

 daß auch bei M. crenata der Vordeckel ganzrandig sei, wie 

 bei allen übrigen recenten und fossilen Meletten und Clupeoiden 

 überhaupt. Wenigstens zeigt sich auf der Originalzeichnung 

 des Vordeckels von M. crenata auf Taf. XIV, Fig. I nicht die 

 geringste Spur einer deutlichen und natürlichen Kerbung oder 

 Zähnelung, wohl aber mag der Vordeckelrand, durch die 

 Unebenheit des Gesteines etwas beschädigt , ein scheinbar 

 gekerbtes Aussehen durch Ausbrechen einiger Sandstückchen 

 gehabt haben. 



3. Palaeorhynchum latum Agass. (Poiss. fossil. Tome V. Atl. 

 pl. 32, fig. 2. pl. 35, Fig. 1, 2, pl. 36, texte pag. 82.) 



