Die fossilen Fische der Asplittlt.sfliiefer von Seefeld in Tirol. O 1 1 



men; Agassiz bildete zwar solche Schuppen von Eufjnathns ab, 

 doch dürfte dies hier kaum der Fall gewesen sein, da bei der Zartheit 

 der Schuppen und dem sehr guten Erhaltungszustande des Exempla- 

 res dann doch irgendwo die Spur eines solchen Nagels zu sehen wäre. 

 Ich möchte vielmehr glauben, dal!» die Schuppen reihenweise in ähn- 

 licher Art mit der Haut in Verbindung standen , wie dies etwa unter 

 den lebenden Fischen bei Tetragouurus Cuv. der Fall ist. 



Nur an wenigen Regionen weichen einzelne Schuppen oder ganze 

 Reihen durch Form, Dicke oder Größe und Oberfläche ab vom übrigen 

 Schuppenkleide. So sind die beiden ersten Schuppenreihen hinter der 

 Scapula zwar auch rhombisch, aber derber und theils glatt, theils fein 

 granulirt gleich der Oberfläche der Deckelstücke. An der Kehle sind 

 jedoch schon die ersten Schuppenreihen bereits längsgestreift. Eben- 

 falls dickere, schildchenähidicheStützschuppen lagen auch unmittelbar 

 vor der Dorsale, der After- und den Bauchflossen. Noch stärkere und 

 wahre Stützschilder bildende lagen auch vor den Fuleris des oberen 

 und unteren Caudaliappens, und zwar deren 3 — 4 (jedenfalls oben in 

 dieser Zahl). Sie zeichnen sich durch Größe, wie auch durch Ver- 

 schwinden der Längsleisten aus und strecken sich nach hinten in eine 

 Spitze aus; die beiden letzten nehmen aber auch an Dicke oder 

 Stärke zu und bilden geradezu den Übergang zu den Fuleris. Von 

 einer Seitenlinie ist nirgends eine Spur zu sehen. 



Im Ganzen mahnt die Hautbedeckung allerdings auch an jene 

 von Ptycholepis, doch sind bei dieser Gattung die Schuppen sämmt- 

 lich viel derber und stärker im Email , die Längsleisten und Furchen 

 daher viel mehr ausgeprägt und überdies sind sämmtliche Deckplatten 

 des Kopfes mit starken, wellig gebogenen ähnliclien Längsleisten und 

 Furchen durchzogen, während sie bei unserem Euynathus nur theil- 

 weise fein granulirt waren. 



Von der gleichen Gattung liegt mir noch ein zweites Exemplar 

 vor, das sich im Besitze des kais. Hof-Mineraliencabinetes befindet 

 und ebenfalls von Seefeld stammt. Es fehlen zwar Kopf, Vorderrumpf 

 und die Spitzen der Caudale, doch ist der Erhaltungszustand der noch 

 vorhandenen Theile vorzüglich und läßt über die Bestimmung der 

 Gattung keinem Zweifel Raum; vielleicht aber dürfte eine zweite von 

 der vorhergehenden verschiedene Art derselben hier vorliegen. Doch 

 begnüge ich mich zunächst nur die Abweichungen anzugeben, die 

 für eine solche Vermuthung zu sprechen scheinen. Die Dorsale wird 



