Die l'iissileii Kisi-lii' ik'i- .\s|ili;illscliioler vuii SeclVIil in 'l'ii nl, ,> | 3 



Uicil.s mit welliueii Loislcii, IheiU iiiil künicheii an der Oln-rHäclie 

 besetzt waren. Vor dem unteren Schwanzlappen lagen nur zwei, zu 

 länglichen Schihlclien veroröI'H'rle Schuppen hinter einander, die fol- 

 genden Fiilera sind ehenfalls im Vergleiche /u den (tlteren kurz und 

 dünn. 



Dali die Fortsätze uiil den Wirheikörpern nicht verwachsen 

 waren, zeigt sieh hier an den Neiu'opophysen mehrerer Caudalw irbel 

 ganz deutlich; die knöehernen, plättclienrörmigen Schenkelhögen 

 ritten nur, wie gesagt, auf den Körpern, deren Mitte kaum verknö- 

 chert und meist knorpelfaserig gewesen zu sein scheint. Eine Aufhie- 

 gung des Endes dei- Wirlielsäuh- nehme ich hier nicht wahr. 



(iaii. Lepidotus Ag. 



V(m den drei aus Seel'eld angeluhrlen Arten dieser (iattung lie- 

 gen zwei dem Innshrucker Museo aiigehörige vor, die schon Heckel 

 theilweise kannte, obwohl niu- in mangellial'len Exemplaren und theils 

 als L. urnatus, theils parviilus bestimmte. Die meisten der zahlrei- 

 chen mir zugekommenen Fundslücke scheinen aber zu Folge ihrer 

 UnVollständigkeit um so weniger eine verläßliche Diagnose möglich 

 zu machen , als ])ekanntlich schon die von Agassiz für Lepidotus 

 und SentionolitH angegebenen Gattungsunlerschiede sich nicht probe- 

 liältig erwiesen. Nur bezüglich der richtigen Bestimmung der nächst- 

 folgenden Art glaube ich sicher zu sein, 



1. Art. Lepid. oruatus Ag. 



Das hier in natürlicher Größe auf Taf. II abgebildete Exemplar 

 entspricht wenigstens in Betreif der Schuppen dem von Agassiz 

 in Vol. 11, p. 249 beschriebenen und auf Tab. 32 abgebildeten Frag- 

 mente, das gleichfalls von Seefeld stammte, am meisten, liegt aber 

 hier in einem Exemplare von seltener Schönheit (mit Ausnahme der 

 fehlenden Schwanzflosse und des ziemlich zerdrückten Kopfes) vor. — 

 Die Gesammtlänge beträgt 10" 6", die Körperhöhe vor der Rücken- 

 flosse 5" 9" W. M. 



Die Totalgestalt erinnert nicht sowohl, wie Agassiz und Andere 

 linden, an Cyprinoiden (etwa hohe Abramis-YoYm&xi) , als an gewisse 

 Sparoiden, namentlich aus der Gruppe Pacjrini, durch den hohen, 

 gewölbten Rücken, den großen, ziemlich steil abfallenden Kopf, die 

 Höhe und Breite des Suborbitalringes und auch durch die Bezahnung. 

 Diesen Ähnlichkeiten stehen allerdings der Mangel einer stacheligen 



Sitzit. r1. matliem.-iiatiiiw. Cl. LIV. Bd. 1. Al.tli. 21 



