;»22 Kner. 



deutlich, daß sie iianientlieli am Vorderriunpre und gegen den Bauch 

 am Hiuterrande ungleich stärker gezfihnelt und auch an der Ober- 

 fläche tiefer gei'urcht waren als hei jenem Exemplare, Am auiTallend- 

 sten ist aher das große Schild vor der Afterflosse, dessen Rand rings- 

 um in förmliche Dornen ausläuft. Es ist nun wohl möglich, daß dies 

 nur Folge des besseren Erhaltungszustandes der Schuppen sein kann, 

 aber auch niclit unmöglich , daß eine wirklich verschiedene Art vor- 

 legt, die vielleicht als splniventer zu bezeichnen wäre. Da mir 

 jedoch dies vorerst noch nicht j)eweisbar scheint, begnüge ich mich 

 auch hiermit nur die Aufmerksamkeit auf jene Exemplare zu lenken, 

 die in den verschiedenen Museen unter dem Namen Sem. latus auf- 

 hewalirt werden. 



2. Art. Sem. striatus Ag. 



Taf. V, Fip. 1. 



Die Innsbrucker Sammlung enthält zwar mehrere Bruchstücke, 

 unter denen einige noch von He ekel selbst als Sem. sfriatus bezeich- 

 net sind , doch läßt ihr sehr mangelhafter Zustand durchaus keine 

 sichere Bestimmung zu. Bios das hier abgebildete Exemplar scheint 

 mir einigermassen dafür Gewähr zu leisten, daß es der von Agas- 

 si z also benannten und Vol. II auf Tab. 27 a in Fig. 6 — 7 darge- 

 stellten Art entsprechen dürfte. Es ist zwar ebenfalls ziemlich unvoll- 

 ständig, stimmt aber wenigstens in allen ersichtlichen Verhältnissen 

 mit Fig. 6 überein und da hier der Kopf größtentheils erhalten 

 ist, so ist doch aus dessen gestreckter Form und den langen Kiefern 

 zu entnehmen, daß ein echter Sennonoins vorliegt. Schwanz- und 

 Rückeidlosse fehlen zwar, doch läßt die Stellinig und geringe Ent- 

 V, ickelung der übrigen vorhandenen Flossen, mit Hinblick auf die 

 Kopfform, geringe Körperhöhe, Schuppenhilduiig und Beschaffenheit 

 <ler Oberfläche der Ko[ifschilder und Deckelstücke wohl mit (irund 

 vermuthen, daß auch jene zwei fehlenden Flossen dem Bilde eines 

 Seniiotiotiis nicht widersprochen haben. 



Da vom Kopfe nur das äußerste Schnauzenende inid von seiner 

 Höhe fast nichts fehlt, so zeigt sich, daß er länger als hoch war und 

 sein Profil vom Rücken gleichmäßig und nicht rascli zur Schnauze 

 abfiel. Seine Länge beträgt fast 1/3 der Gesammtlänge, d. h. bis zu 

 Ende des noch vorhandenen Schwanzstieles und seine Höhe nahezu 

 Vi derselben. Das Auge, dessen Umriß ziemlich gut erkennbar ist. 



