:]32 Kncr. 



verletzt ist. Die Schwniizllosse ist gieiclilappig klein und iibei'triil't 

 die '/o Koptlänge nur wenig; l)ei dem in dieser Hinsicht am besten 

 erhaltenen Exemplare enthält sie 21 Strahlen, ohne die kurzen Stiitz- 

 strahlen , die dem mit spitzen Fulcris besetzten Hauptstrahle eines 

 jeden Lappens in ziemlicher Anzahl vorausgehen. Nebst der Caudale 

 trug auch der Hauptstrahl <ler Rücken- und Afterflosse kurze, spitze 

 Fulcra, die Gliederung ist besonders au den iinieren Strahlen der 

 Caudale schün zu sehen. 



Die Schuppen sind nur bei dem in Fig. a abgebildeten Indivi- 

 duum beinahe vollständig erhalten und zählbar, und zwar liegen hier 

 in schiefer Höhenreihe vor der Dorsale kaum mehr als 9 — 10, hin- 

 ter ihr 7 — 8 und am Ende des Schwanzstieles, woselbst sie kleiner 

 werden, eben so viele; längs des Rumpies, in dessen halber Höhe 3(S 

 oder höchstens 40 Schuppen. Am oberen Caudallappen reichten sie 

 weiter als am unteren zurück ; vor den Fulcris beider Lappen liegt 

 eine gröIJere und spitz verlängerte Schuppe. Ich nehme nirgends eine 

 Streifung oder Furchung der Oberfläche, noch auch eine Spur von 

 Zälinelung des hinteren Randes wahr, doch sehr häufig schimmert 

 der lange und spitze Verbindungszahn am oberen Raiule durch. 

 Während ich bei dem bezüglich der Reschuppung am besten erhalte- 

 nen Exemplare trotz der so schön sichtbaren Kopfcanäle keine Seiten- 

 linie erkennen kann, glaulte ich an mehreren anderen mit Restimmt- 

 heit sogar eine dojtpeltc walirzunehmen, von denen die eine nahe und 

 parallel dem Rücken, die zweite dem Rauchrande verlauft und durch 

 längliche, etwas schiefstehende Röhrchen sich kund gibt. Ein Ab- 

 oder Eindruck einer knöchei'uen Wirbelsäule ist niemals zu sehen, 

 wohl aber deutliche Spuren knöcherner Apophysea und ziemlich lan- 

 ger Rippen. 



Es wäre leicht möglich, da(5> mit dem Namen P/t. pusiflus zwei 

 verschiedene Arten bezeichnet werden, doch fehlt es noch an genü- 

 genden Reweisen. 



Hiemit schließt die Reihe der Seefelder-Arten ab, die mir nach 

 dein vorliegenden Materiale als siclier verschieden erkennbar und auch 

 bestimmbar erscheinen. Von den bisher aus jenen Schichten bekannt 

 gewordenen Arien fehlt nur Tc/raf/onofepis Boiiei. Ag. , doch liegt 

 auch von dieser ein Fragment vor, welches auf ein ansehnlich großes 

 Individuum hinweist und das nach Form und Größe der Schuppen 

 (die gegen den Rauch zunimmlj. ohne Zweifel dieser Gattung ange- 



