Untersuchiing'en über die Ahstummung- des Hundes. 399 



sehen Hunde des Aristotel es sicher nicht verschieden ist, reiht 

 denselben aber noch einen vierten an, den er den amykläischen Hund 

 (Canis amycJaens) nennt , L. HI. v. 345 , welcher jedoch mit dem 

 spartanischen zusammenzugehören scheint und wahrscheinlich hlos 

 deßhalb mit einem besonderen Namen bezeichnet wurde, weil die 

 besten lakonischen Hunde in der Umgegend von Amyklae, der alten 

 Königsstadt von Laconia gezogen worden sind. 



Horaz, dessen Schrii'ten fast in dieselbe Zeit fallen, führt nur 

 den molossischen (Canis Molossns) und spartanischen Hund (Cnnis 

 Spartanus) auf, unter welchem letzteren ohne Zweifel der lakonische 

 Hund verstanden ist. 



Strabo spricht in seiaem Werke, das den Titel „Geographica'* 

 führt und dessen Entstehung in die zweite Hälfte des letzten Jahr- 

 hunderts V. Chr. fällt, nur von zwei verschiedenen Formen von 

 Hunden und zwar vom indischen Hunde (Ca?iis hidicusj und vom 

 melitäischen Hündchen (Melitaeus catellusj, als dessen Heimat er 

 die zwischen Sicilien und Afrika liegende Insel Melite oder die heu- 

 tige Insel Malta bezeichnet. L. VI. 



Gegen die Mitte des ersten christlichen Jahrhunderts verfasste 

 Luc. Juni US Moder atns Columella gleichfalls ein Werk über 

 die Landwirtlischaft „De re rustica" , worin er ebenso wie Varro, 

 die Hunde in einem besonderen Capitel bespricht. L. VII. c. 12. 



Wir begegnen in demselben aber nur drei verschiedenen Formen, 

 die jedoch — wie zum Theile schon aus den Benennungen derselben 

 hervorgeht — mit einigen der schon von Varro angeführten Hunde- 

 formen unzweifelhai't zusammengehören. Dieselben sind: 



1. Der Jagdhund f Canis venaticus) , der auch der Jagdhund 

 des Vai-ro oder der molossische Hund des Aristoteles ist; 



2. der Hirtenhund (Canis pecuarius) , der offenbar mit dem 

 gleichnamigen Hunde Varro 's oder dem durch Aristoteles uns 

 bekannt gewordenen Bastarde des molossischen und lakonischen 

 Hundes zusammenfällt, und 



3. der Haushund (Canis domeslicasj, unter welchem wohl der 

 lakonische Hund des Varro und Aristoteles verstanden ist. 



C a j u s P 1 i n i u s S e c u n d u s nennt uns in der zweiten Hälfte 

 des ersten christlichen Jahrhunderts in seiner „Historia naturalis" 

 nur dreierlei Formen von Hunden: 



SiUb. d. malhem.-nafiirvv. Cl. LIV. Bd. I. Abth. 27 



