Untersuchungen über ilie Abstammuni»- des Hundes. 4-0o 



liehe typische Form wenigstens theilweise unter ihnen noch erhal- 

 ten hat. 



Gehen wir nun auf die Deutung über, welche spätere Schrift- 

 steller den von den alten Griechen und Römern namhaft gemachten 

 llundeformen beilegten und versuchen wir die Richtigkeit derselben 

 durch eine Vergleichung mit den uns überlieferten Abbildungen aus 

 jener Zeit zu erproben, so wird sich bald ergeben, daß nur in weni- 

 gen Fällen dieselbe annähernd eine richtige, in den allermeisten aber 

 eine völlig irrthümliche war. 



Risher war man gewohnt den molossischen Hund, Canis moto- 

 ticus, des Aristoteles oder den Canis Mo/o.ss//,9 Virgil's und der 

 übrigen griechischen und römischen Schriftsteller für unseren Rulien- 

 beisser (Canis Molossus) , oder eine andere demselben verwandte 

 Form zu betrachten , den melitäischen Hund (MeUiaeus cateJIas), 

 des Aristoteles uiul PI in ins aber für unseren Rologneser Hund 

 (Canis eoetrurins hispanicns mclitaeusj, oder irgend eine ihm nahe- 

 stehende Form, während man in dem lakonischen Hunde (Canis 

 laco)iicus), des Ar i stoteics und Varro oder dem spartanischen 

 Hunde (Canis Spartanus) von Horaz und anderen Schriftstellern 

 aus der Römerzeit eine eigenthündiche Form unseres Windiiundes 

 (Canis leporariusj . und in dem indischen Hunde (Canis indicus), 

 des Aristoteles, Strabo, Plinius u. s. w. die erst in neuerer 

 Zeit näher bekannt gewordene Thihel-Dogge (Canis Molossus t/iibe- 

 tanusj erkennen zu sollen glaubte. 



Eine Deutung Ton einzeliien wenigen der übrigen aus der Zeit 

 der Griechen und Römer uns bekannt gewordenen Formen haben 

 seither nur Hamilton Smith und Reichenbach versucht. Die 

 allermeisten derselben sind aber, da man von ihnen weiter nichts als 

 ihre Namen kennen lernte, bis jetzt noch von keinem Schriftsteller 

 weiter beachtet worden, da bei einem so beschränkten Anhaltspunkte 

 wie dem gebotenen, es in der That unmöglich ist, irgend eine Mei- 

 nung hierüber, wenn auch nur mit einiger Sicherheit aussprechen zu 

 können. 



Betrachten wir indeß die Abbildungen der Hunde auf den Denk- 

 mälern der alten Griechen und Römer näher und unterziehen wir die- 

 selben einer sorgfältigen Vergleichung mit den uns gegenwärtig be- 

 kannten Formen, so Ijegegnen wir unverkeimbar vierzehn verschie- 

 denen Typen, und zwar: 



