Untei-suihungen über die Abstiumnung des Hundes. 441 



Vom Bullenbeißer oder der Dogge endlich soll der kleine 

 dänische Hund und von diesem der ägyptische oder türkische Hund 

 entstanden sein. 



Hall er i) spricht sich über die Abstammung des Hundes nicht 

 deutlich aus, sucht aber seine Stammältern keineswegs unter anderen 

 verwandten Arten , sondern betrachtet den Hund als eine selbststän- 

 dige, schon ursprünglich bestandene Art, welche ihrer ganzen Natur 

 nach mehr als irgend ein anderes Hausthicr zu Ausartungen geeignet, 

 so viellaltige Formen anzunelimen vermochte und die Eigenthüuilieh- 

 keit besitzt, sich auch in diesen Formen fortzupflanzen. 



Auf die Ansicht gestützt, daß diese in Folge der Zähmung und 

 Cultur entstandenen Formen durch Verwilderung allmälig wieder zu 

 ihrer ursprünglichen Form zurückkehren, glaubt er nach der Ähnlich- 

 keit, welche der Haus- oder Schäferhund mit dem sogenannten wilden 

 Hunde von Domingo hat^, den er für einen nahe zu seiner Urform 

 zurückgekehrten, früher zahm gewesenen Hund betrachtet, den Haus- 

 oder Schäferhund auch mit Wahrscheinlichkeit für den Stammvater 

 aller übrigen zahmen Hunde annehmen zu dürfen und alle Ra^en und 

 Bastarde, welche wir von diesem kennen, als eine Folge der Zähmung 

 und Cultur, des Klima's und der Nahrung betrachten zu können. 



Er schließt sich sonach in dieser Beziehung ganz der Ansicht 

 Buffon's an. 



Linne faßt aile Formen des zahmen Hundes in einer einzigen 

 Art zusammen, die er Canis familiaris nennt und gibt als gemein- 

 sames Kennzeichen für dieselben das Tragen des Schwanzes nach 

 aufwärts an. Durch diese Annahme einer besonderen Art, welcher er 

 alle übrigen Formen unterordnet, gibt er seine Ansicht deutlich kund, 

 die Selbstständigkeit der Urform unserer zahmen Hunde zu wahren 

 und dieselben nicht von anderen Hundearten abzuleiten. 



Da er unter den von ihm aui'geführten Formen aber den Haus- 

 oder Schäferhund (Canis domesticusj an die Spitze stellt, so scheint 

 es, daß er diesen als diejenige Form bezeichnen wollte, welche mit 

 dem Urtypus die nächste Verwandtschaft ha}>en mochte. 



Boddaert, Gmelin, Bechstein, Walther, Desmarest, 

 L e s s n und Fischer vereinigen so wie L i n n e , sämmtliche Formen 

 unserer zahmen Hunde unter einer einzigen Art, die sie so wie dieser. 



<) EigenUich Joli. Sa in. Hallen, „Natuigesehivble der Thiere". IJd. i. S. 470. 



