Uiitersiichungen ül)er die Abstammung- des Hundes. 44o 



zurück und suhstituirte dafür den Hausstand , so wie auch die Ver- 

 änderungen des Clinias und der Nahrung i). 



Cuvier spricht sich üher die Ahstammung des Hundes nicht 

 mit Bestimmtheit aus, neigt sich aber zu der Ansicht hin , daß der 

 Scliäfei-hund oder Wolfshund die ursprüngliche Ra^e desselben be- 

 zeichnen, woraus hervorgeht, daß er den Hund für eine selbstständige 

 Art annehmen zu müssen erachtete. 



Wagler ~) deutet daraufhin, daß auch der gefleckte Hyänen- 

 Imnd (LycaoH pictus) an der Entstehung einiger unserer Hunde- 

 ra§en und zwar unserer Jagdhunde Antlieil habe, indem er durch die 

 bunte Farbenzeichnung dieses Thieres verleitet, unseren Vorstehhund 

 (Canis sagax venatlcus major) und namentlich die gefleckte Ab- 

 änderung desselben oder den sogenannten gefleckten Hühnerhund 

 von demselben abzuleiten sucht. 



Diese Annahme entbehrt jedoch jeder Begründung und hat auch 

 nicht die entfernteste Wahrscheinlichkeit für sich; denn schon der 

 Umstand, daß dem Hyänenhunde das wichtigste Kennzeichen des 

 Hundes, nämlich die fünfte Zehe an den Vorderfüßen mangelt, spricht 

 klar und deutlich gegen die Richtigkeit derselben und beweiset die 

 völlige Unhaltbarkeit dieser ausgesprochenen Ansicht, welche ledig- 

 lich auf einer entfernten Ähnlichkeit in der Farbenzeichnung des 

 Felles fußt, die diese beiden Thiere mit einander haben. 



Auch Wagner 3) betrachtet den Wolf, den Schakal und den 

 Fuchs für eigenthümliche, selbstständige Arten und insbesondere den 

 Fuchs, dessen Selbstständigkeit mit voller Evidenz nachgewiesen 

 werden könne. Minder große Sicherheit in Bezug auf Arteigentluiii!- 

 lichkeit hingegen, bieten ihm der Wolf und der Schakal mit seineu 

 verschiedenen Abänderungen dar, obgleich er auch bei diesen die 

 Selbstständigkeit der Art für sehr wahrscheinlich zu halten geneigt sei. 



Wenn er aber behauptet, daß der Wolf und Schakal nur dann 

 wirkliche, vom eigentlichen Hunde und seinen zahlreichen Ra^en ver- 

 schiedene Arten seien, wenn sie mit demselben keine permanent 

 fruchtbaren Bastarde erzeugen, im entgegengesetzten Falle aber mit 

 demselben zu einer und derselben Art gehören müßten , so huldiget 

 er ofl'enbar über die Gebühr der zwar von den meisten Zoologen 



1) 1. c. p. 143. 



2) System der Amphibien. S. 30. Note 1. 



3) Schreber, Säugethiere. Suppl. Bd. II. S. 374. 



