434 Fitzirif-er. 



constante, künstliche oder klimatische Varietäten aufzuführen, je nach- 

 dem man eine oder mehrere dergleichen Stammarten anzunehmen 

 geneigt war, biieh man hartnäckig bei jener Trennung; wahrscheinlich 

 weniger aus einer übertriebenen Sciieu vor jener, durch das Her- 

 kommen gleichsam geheiligten Art des zahmen Hundes, als in Folge 

 eines dunklen Vorgefühles, daß keine derartige Einschaltung sich durch 

 vollständige Übergänge rechtfertigen lasse oder mit anderen Worten, 

 daß doch wesentliche Charaktere zu Grunde liegen dürlten, welche 

 zur gesonderten Aufstellung der sogenannten Ragen berechtigen. 



Diese wesentlichen Charaktere sind aber wohl keine anderen 

 als die, welche in der Charakteristik aller jener Ra^en gegeben sind, 

 die durch keine ursprünglichen lJl)ergänge, — im Gegensatze zu den 

 durch Kreuzung entstandenen Mittelgliedern, — unter sich verbunden 

 werden; kurz jene Cbaraktere des domesticirten Hundes, wie solche 

 bereits von Linne und späteren Naturlorschern bei einigen ihrer 

 Haupt-Ra^en gegeben sind. 



In der That ist die Differenz dieser sogenannten Hauptra^en 

 des zahmen Hundes von den nächststehenden wilden Arten weit 

 schärl'er ausgesprochen, als jene, welche zwischen manchen dieser 

 letzteren selbst besteht. Sie mußte alter stets unbeachtet bleiben, in 

 solange sie nicht zwischen ei nzel ne n Gliedern des zahmen Hundes 

 und den wilden Arten aufgesucht, sondern nur die Gesammtheit der 

 ersteren mit einzelnen der letzteren verglichen wurde; denn in 

 diesem Falle i)lieb dort bei den Gegensätzen der morpliologischen 

 Art-Chitraktere, einzig und allein der schon früher erwähnte schwan- 

 kende lür die Charakteristik der Gesammtheit übrig und die hieraus 

 entspringende Unbestimmtheit der Gruppe fiel der in ihr gleichsam 

 vernichteten Art zur Last. Das Verharren bei der Hypothese, daß 

 der zahme Hund von noch lebenden wilden Hundearten abstamme, 

 während man die oben erwähnten Folgerungen dieses Satzes von 

 sich weiset, ist für sich allein schon eine sehr bedeutende Incon- 

 sequenz, welche sich aber noch weit klarer und deutlicher lieraus- 

 stellt, \\enn man die Erfahrung befragt. 



Diese weiset dagegen eine eigentliche vollkommene Domesti- 

 cirung von jungen Individuen jener wilden sogenannten Stammarten, 

 ja selbst von ihren mit zahmen Hunden erzeugten Blendlingen, — 

 wenigstens was die erste Generalion betrilTt, — bisher in keinem ein- 

 zigen Falle nach. Bezüglich der Zähmbarkeit weiterer Descendenz 



