Gewichtshestiminuiig, ausgefiiliit an dem großen Diamanten etc. ^ö«» 



sionen. Um jene Größenverhältnisse besser hervortreten zu lassen, 

 sind auf derselben Tafel auch die übrigen drei größten Diamanten dar- 

 gestellt. Während mit einem Gewichte von 139^ Karat der „Flo- 

 rentiner" der zweite in der Reihe gewesen wäre, so ist er nach den 

 neuen Wägungen und den Angaben i) für den „Regent" mit 136-| 

 erst der dritte in der Reihe. Ihm geht vorher der Orlow, Fig. 3, 4, 

 mit 194-|- Karat, und wie gesagt, der Regent Fig. 5, 6 mit 136^ K. 

 Von diesen und dem „Florentiner", welche nahezu gleiches Gewicht 

 haben, ist ein bedeutender Sprung bis zu dem nächsten großen 

 facettirten Diamanten. Es ist dies der „Kohinoor" mit 106^^. Karat 

 nach seiner neuen Facettirung (Fig. 7,8); welche ihm von seinem 

 ursprünglichen Gewichte 186j|; Kar. einen bedeutenden Verlust zuzog. 

 Auf der Tafel ist unter Fig. 9, 10 auch noch ein kleinerer Dia- 

 mant der „Sancy" mit 53 -|- Karat abgebildet. Er sowohl als der 

 „Florentiner" waren ehemals Eigenthum des unglücklichen Herzogs 

 „Karl von Rurgund". Der „Florentiner" ward in der Schlacht von 

 Granson, der „Sancy" in der Schlacht bei Nancy verloren. Von 

 „Sancy" ist bekannt, daß denselben Ludwig v. Rerguem ungefähr 

 1475 für Karl den Kühnen geschliffen hat. Nach meinem Wissen ist 

 hingegen der Steinschneider des „Florentiner" nicht bekannt. Ver- 

 gleicht man aber die Modelle des „Florentiner" und „Sancy", so 

 findet man für beide nahezu dieselbe Eintheilung der Facetten, nur 

 mit reicherer vervollkommneter Anzahl bei dem ersteren. Es scheint 

 somit auch der „Florentiner" von L. v. Rerguem seine Form er- 

 halten zu haben, jedoch etw«s später als der „Sancy". 



*) Inventaire des Diamants de la Couronne franfaise imprime par ordre d'Assembk'e 

 national, Paris 1791. 



