520 K n . r. 



weit entfernt, derNatnr inid ihrer Geschichte wirklich zu entsprechen; 

 denn auch unsere Zeit hält noch immer gewisse Ideen fest, die der 

 richtigen Erkenntnis sich hemmend entgegensteilen. Ohne solche von 

 gr(ißterer Tragweite hier heriihren zu wollen, beschränke ich mich 

 blos auf die Ordnung der Ganoiden die mir trotz der Bedeutung, die 

 sie erhielt, weder eine wirklich natürliche Einheit, noch für die Dauer 

 haltl)ar zu sein scheint, ja die ich sogar für die Entwicklung des 

 natürlichen Systemes mehr hinderlich als fördernd erachte. Ich würde 

 einen solchen Ausspruch wahrlich nicht wagen, wären mir einerseits 

 nicht namhafte Ichthyologen bekannt, für welche die Ordnung Ganoi- 

 den gleichfalls keine unantastbare einheitliche Größe ist und würde 

 ich anderseits nicht durch gewichtige Gründe meinen Ausspruch zu 

 unterstützen vermögen. Doch ist es zunächst niUhig, diese Gründe 

 ausführlicher darzulegen, um den etwaigen Vorwurf von Anmaßung 

 oder bloßer Negation von mir zu wälzen. Zu diesem Behufe erlaube 

 ich mir zuvörderst nachzuweisen, daß die Ordnung Ganoiden deßhalb 

 nicht natürlich und daher unhaltbar ist, weil keiner der bisher für 

 sie aufgestellten Charaktere präcis und exclusiv, daher die Ordnung 

 einheitlich nicht scharf abgegrenzt ist. 



1. Was den Gründer der Ordnung selbst betrifft, so gab er 

 bekanntlich keine strenge Definition und hob blos zunäclist als 

 positive Merkmale iiervor: „Winkelige, rhombische oder vieleckige 

 Scliuppen aus knöcliernen oder hornigen, äußerlich mit Email bedeck- 

 ten Platten bestehend." Anderer bezeichneter Merkmale geschieht 

 nur an verschiedenen Stellen seiner Recherches gelegentlich Er- 

 wähnung. 



2. Erst J. Müller stellte in seiner wichtigen Abhandlung: über 

 die Ganoiden und das natürliche System der Fische, Berlin 184G, 

 einen schärfer begrenzten Charakter auf, demzufolge auch gewisse, 

 noch lebende Fische ein])ezogen wurden, während von Agassiz 

 nur Reste fossiler Fische, die älteren Formationen als den Tertiär- 

 bildungen angehörten, als Ganoiden angesehen wurden. J. Müller 

 nahm folgende Merkmale in den Charakter der Ganoiden auf: Fische 

 mit muskulösem Arterienstiel (Bulbus), mehreren Klappenreihen, 

 freien Kiemen und Kiemendeckeln, bauchständigen Ventralen, die 

 Sehnerven ein Chiasma bildend, meist mit tafelarligen Schmelz- 

 schuppen oder Knoclienschildern, selten nackt, oft heterocerker 

 Schwanzflosse, einer Schwimmblase mit Luftgang, oft einem Spritz- 



