Hftraclidingeii über ilie <i:iiioi*Ieii, »Is natürliche Ordnung. 0>^D 



besitzen oder besaßen, deren Ansehen und Slrnctur sie als Glanz- 

 odei" Emailschuppen kennzeichnet. Daß aber dies nun keineswegs 

 der Fall ist, entging zwar schon dem Scharfblicke Agassiz's nicht, 

 doch ignorirte er solche Vorkommnisse , wie sie ihn z. B. Coelacan- 

 then, Eugiiathus u. a. darboten und nahm seilest keinen Anstoß 

 daran, daß bei gewissen Gattungen wie z. B. PhoUdophorus einige 

 Arten seinem Systeme nach zu den Cycloiden, andere aber zu den 

 Ctenoiden zu zählen wären. Sowohl J. Müller wie .1. He ekel 

 suchten daiier in ihren Definitionen der Ganoiden bezüglich der 

 Emaüschuppen und Schilder sich durch das Wörtchen meist zu 

 reserviren und Owen gibt zwar dieselben als allgemein giltiges 

 Merkmal an, jedoch nicht ausschließlich für die Ganoiden, indem er 

 auch die Hautbedeckung (exoskeleton) der Plagiostomen. Lophobran- 

 chier, Plectognathen und einiger Malacopteren ebenfalls als ganoide 

 Platten oder Schuppen bezeichnet. Ja, Agassiz selbst wies schon 

 auf Loricarien und Siluren hin, und war zweifelhaft, ob er sie nicht 

 etwa noch den Ganoiden beizählen soll. Während demnach einerseits 

 nach der Beschaffenheit der Hautbedeekung viele lebende Fische von 

 den Ganoiden kaum zu trennen sind, fehlten anderseits zahlreichen 

 fossilen Fischen, die für Ganoiden gelten, Emailschuppen oder Platten 

 entschieden und überdieß sind die Schuppen vieler weder histiolo- 

 gisch noch chemisch untersucht und es kann daher auch die Structur 

 der Schuppen oder Platten kein verläßliches Merkmal altgeben oder 

 zur Abgrenzung der Ganoiden als höhere systematische Einheit von 

 anderen gleicbwerthigen Einheiten dienen. Prof. K Olli k er kam in 

 seinen „Untersuchungen über die verschiedenen Typen in der 

 Structur des Skeleles und der Hautbedeckungen der Fische , Würz- 

 burg 1859 auf Seite 14 gerade zu dem Schlüsse, daß die Schuppen 

 der Ganoiden keine Structureigenthümlichkeiten besitzen, die sie von 

 denen der Teleostier bestimmt unterscheiden würden'' 



Wenn nunmehr die Structur und chemische Beschaffenheit der 

 Schuppen und Platten kein sicheres Merkmal für Ganoiden abgeben, 

 so ist vielleiclit ein solches von der Form, den L a gern n gs ver- 

 bal t n i s s e n oder der B e f e s t i g u n g s w e i s e derselben in der Haut 

 zu entnehmen. In IJetrefT der Form ist nun allerdings richtig, daß 

 die rhombischen oder polygonalen Schuppen und Platten in vielen 

 Fällen ein bezeichnendes IMerkmal abgeben und daß hiedurch allein 

 schon LepisoHfevs und Polypterus sich als sehr ähnlich den fossilen 



