Betr;H"li(iingeii über die (i;.ii()ideii, als natiirlidie Ordiiung^. Da" 



erkennen und glaube, daß wenn sie überhaupt fortbestehen soll, ihre 

 Grenzen jedenfalls enger und schärfer zu ziehen sind , als es bisher 



geschah. 



Wenn ein so tüchtiger Forscher wie Pictet zugesteht, es gebe 



keine scharfe Grenze für Ganoiden, sie aber gleichwohl im gewöhn- 

 lichen vollen Umfange anerkennt und zur Erklärung beifügt, man könne 

 Ganoiden alle Fische der Paläozoenzeit nennen, die keine Placoiden 

 (oder Selachier) waren, so liegt hier zwar auch ein Zeugniß vor, daß 

 sie nicht definirbar und dalier als keine begrenzte natürliche Einheit 

 auch für ihn erscheinen, daß ihm al)er gleichwohl der Muth fehlte, 

 sie als solche aufzugeben. Diesen Muth aber besaß Pet. v. ßleeker, 

 der in seinem Tentam. syst, piscium die Ordnung der Ganoiden nicht 

 mehr anerkannte, sondern sie in mehrere auflöste, deren Benennungen 

 anzeigen, daß er in den Ganoiden nur die Vorbilder der jetzt leben- 

 den Fische erkenne, wie dies seine Ordnungsnamen Ganoscombere- 

 soces, Ganoclupeae, Ganosauri, Ganochnracini und Cyclohpkles 

 deutlich anzeigen. Meines Erachtens gebührt dem rastlosen und 

 scharfsichtigen Forscher hiefür allein schon die ehrendste Aner- 

 kennung, nicht blos von allen Ichthyologen, sondern von allen Natur- 

 forschern , denen der Fortschritt der Wissenschaft am Herzen liegt, 

 denn hiedurch allein schon gibt Bleeker seine Einsicht in den Ent- 

 wicklungsgang, den die Classe der Fische auf Erden befolgte, in 

 klarer Weise kund. 



Dieser Hinweis auf v. Bleeker's Leistung führt mich zum 

 zweiten Theile meiner Aufgabe, in welchem ich nachweisen zu können 

 glaube, daß die Schöpfung der Ganoiden-Ordnung der Entwicklung 

 des natürlichen Systemes nicht nur nicht förderlich war, sondern daß 

 sie sogar der wissenschaftlichen Weiterbildung desselben hindernd 

 im Wege stand. Die Ganoiden wurden insbesondere zu dem Behufe 

 gegründet, um die große Menge der fossilen Fische, die sich nicht 

 wohl dem Systeme der recenten Fische einfügen ließen, in eine Ein- 

 heit zusammenzufassen und als solche dem Systeme einzureihen. Als 

 sodann J. Müller zeigte, daß es auch jetzt noch Fische gebe, die 

 als Ganoiden aufzufassen sind , glaubte man hierin nicht blos einen 

 Beweis für die Natürlichkeit der neu geschaffenen Ordnung zu sehen, 

 sondern in ihr einen der wichtigsten Fortschritte zu erblicken, da 

 sie allein die Brücke abzugeben schien, durch welche die Gegenwart 

 mit der Vergangenheit in nachweisbarer Verbindung stehe. Man er- 



33* 



