so B o u e. 



60 wie ihrer Schiclitenordnung und Stellung enträth- 

 selt. So z. B. gibt nur die Paläontologie allein die Mittel, in einer 

 Formation oder selbst in einer Gruppe derselben Fluss, Seen, Uter- 

 oder tiefe Meeresbildungen zu erkennen und auf diese Art die Stellung 

 der Wässer zum trockenen Lande während vielen geologischen Zei- 

 ten zu ermitteln. Ja, selbst ungefähre Schätzungen über die ehemalige 

 Chronologie, ein bis jetzt nie berücksichtigter Moment der verschie- 

 denen Gebilde sind möglich geworden. Zu solchen Resultaten hätte nie 

 die mineralogische oder Lagergeognosie allein geführt, darum sieht 

 man auch heutigen Tages die ehemaligen Phantasiebilder über Geo- 

 logie mehr und mehr durch gediegene Schlüsse aus der physikalisch- 

 chemischen Wissenschaft eben sowohl als der naturhistorischen 

 ersetzt. Darum sind diejenigen ganz auf Irrwege oder sehr gegen 

 den Fortschritt zurückgeblieben, welche auf den ungeheuren Detail 

 der Paläontologie nur mit Achselzucken herabblicken, und selbst 

 jene Wissenschaft als zur Geologie überflüssig oder als eine reine 

 naturhistorische nur ansehen. Dass jeder Mensch dazu die Neigungen 

 oder Fähigkeiten oder Mittel nicht besitzt, lässt sich hören, aber 

 dann ist die Beurtheilung über diesen Punkt auch nicht Jedem 

 erlaubt. Unnütze Speciesmachereien können wohl vorkommen, selbst 

 lächerliche, wie die durch Kistenverwechslung von und für Calcutta 

 durch Oppel (s. Beiträge 1865), doch jeder Anfang hat seine 

 UnVollkommenheiten. Was jetzt einer unordentlichen Bibliothek nur 

 ähnelt; wird sich mit der Zeit immer weiter läutern und einfacher 

 stellen. 



Endlich ohne Paläontologie gibt es heut zu Tage keine voll- 

 ständige Zoologie und Botanik mehr, so wie auch Geologie ohne 

 diese Wissenschaft dem Eingeweihten wie ein Mensch vorkömmt, 

 welcher sich selbst durch Verstümmelung blind macht. 



Wenn wir aber die Paläontologie so hoch schätzen, so müssen 

 Lehrbücher so wie Professoren den wichtigen IMoment der Petra- 

 logie und die Lagerungsgeognosie nie vergessen, um einseitig nur 

 Paläontologie als geognostischen Leiter anzusehen oder vorzutragen. 

 In den Sammlungen für Formationen, so wie selbst für ihre eigen- 

 thümlichen Gruppen oder Abtheilungen müssen darum die Belege 

 eine nebenlaufende doppelte Reihe bilden, namentlich eine petralogi- 

 sche und eine paläontologische. Ehemals sündigte man in der ent- 

 gegengesetzten Richtung durch die mehr als stiefmütterliche Behand- 



