i'ber die Scliiniirot/.ei natur der Mistel. \)\ 



loset' Sicherheit, dass hei d(Mi Dikotylen die rohen Nahruiigssäfte in 

 den Holzzellen aufsteigen, und dass das Ahsteigen der Bildungs- 

 säfte in der Rinde erfolgt. Die Mistel findet sich nun nie auf 

 Monokotylen, und ihre Wurzeln (Senker) sind nicht in die 

 Rinde eingesenkt, sondern sie sind mit dem Holze der Nährpflanze 

 auf das Innigste verwachsen. Die Grenze sowohl zwischen dem Holze 

 als der Rinde heider Pflanzen ist durch eine von der verschiedenen 

 Textur der Gewehe hedingte Marke auch für das freie Auge leicht 

 kenntlich. Die mikroskopische Untersuchung lehrt, dass die unmittel- 

 bar benachbarten , durch den verschiedenen Bau leicht kenntlichen 

 Zellen der zwei mit einander verbundenen Gewächse sowohl im Holze 

 als in der Rinde in ähnlicher Weise mit einander verschmolzen sind, 

 wie die Zellen desselben Gewebes. Das nur auf Endumsprosser 

 beschränkte Vorkommen von Viscum und die besprochene Einfü- 

 gung machen eine Abhängigkeit des scheinbaren Parasiten von den 

 assimilirten Säften der Nährpflanze geradezu unmöglich. So lange man 

 glaubte , dass das Saftsteigen durch eine steigende Concentration des 

 Inhaltes der über einander gelagerten Holzzellen veranlasst sei und 

 der Saftlauf in den Gewächsen überhaupt noch weniger bekannt war, 

 harmonirte dieses Insertionsverhältniss in einem gewissen Sinne 

 allerdings mit der Vorstellung über die die Nährpflanze aussaugende 

 Schmarotzernatur der Mistel. 



Alle echten, auf lebenden Organismen schmarotzenden Gewächse 

 sind hinsichtlich ihrer Unterlage auf wenige, oft nur auf eine 

 bestimmte Species beschränkt. Die Mistel hingegen wurde schon auf 

 mehr als 30 endumsprossenden Baumarten gefunden. Es ist dies , in 

 Übereinstimmung mit dem Gesagten, nur dadurch erklärlich, dass 

 diese mit grünen Blättern versehene Pflanze die aus ihrer Unter- 

 lage aufgenommenen Säfte in ganz selb st ständiger Weise 

 assimilirt. Dies wird auch durch die mannigfachen Aschenanaly- 

 sen der Mistel und ihrer Nähr[iflanzen bestätiget. 



Ein fernerer Grund, welcher entschieden gegen die Ansicht 

 spricht, dass die Mistel der Nährpflanze die assimilirten Säfte ent- 

 ziehe, liegt in dem in die Augen springenden Dickenunterschiede 

 des die Mistel tragenden Astes ober- und unterhalb der Insertion 

 dieses fremdartigen Organismus. 



Von der Auftreibung des Astes an der Einfügungsstelle der 

 Mistel abgesehen, übertrifft dei- Durchmesser des unteren Theiles 



