1 26 S t o I i c z k ii. 



angehören. Ich liabe neuerdings die K. co)äcum in zahlreichen 

 Exein[ih(ren im H ofergrahen der (iosau aniget'iinden und glaube 

 entschieden zwei Arten testhalten zu können. Der von Zekeli in 

 der Zeichnung angegebene grössere Gewindewinkel ist charakteris- 

 tisch, hiezu scheinen noch der Mangel an den erhöhten Querleist- 

 chen, geringere Höhe der Umgänge und eine gewisse l)e[n'ession 

 nahe der Mitte der Sclilusswindung hezeiclinende Merkmale abzu- 

 geben; auch scheint K. conicum stets kleiner zu sein. 



Es ist nicht unwalirscheinlich, dass Rlssoa Winideri Miillei' 

 (Aachner kreideversteinerg. Tat". Hl, Fig. G) mit unserer Gosauart 

 ident ist; doch reicht die Abbildung bei Müller nicht hin. um ein 

 entschiedenes Urtheil abzugeben. 



\)'\i^ Eidinui Bequienuiia Zek. ist nacli dem in derSamndung der 

 geol. Reiclisanstall belinillichcn Originalstücke bestimmt mit Zekeli's 

 E. tubnlata identisch. Schon Prot. Heuss bemerkt die Ver- 

 scliiedenheil der Ealinia Requienana DUrb. (Pal. frant;. [il. lo5, 

 lig. 18) von der E. Bequienana Zek. Ich l»in vollkommen überzeugt, 

 dass die beiden Arten kaum irgend etwas, ausser der allgemeinen 

 Form, gemein liaben. Denn, gesetzt, wir wollten auch annclimen, 

 wozu aber doch weniger Grund vorhanden zu sein sclieint, dass sich 

 in der ÜOrbign y'schen Zeichnung ein äiiidicher Fehler bezüglich 

 der Mündung betindet, so ist doch deren Stellung eine total abwei- 

 chende, die ganze Form der Schnecke ist viel schlanker, die 

 Umgänge höher und die Querleistchen fehlen. Aus diesem Grunde 

 habe ich für die Gosauart den zweiten Zekelischen Namen Keilo- 

 stoma tdbuldtuin beibeiialten. 



]?Ielaiiisi Lamarck. 



16. ülolania Bejrichi Zek. sj». (I. c. Chenuiit^iid id. p. 153. 

 Taf. IIl, Fig. 10). 



liei keinem der Exemplare, welche ich zu untersuchen Gelegen- 

 heit hatte, war die Mündung vollständig erhalten. Unudistücke 

 Hessen jedoch w ahrnehmen, dass sie nicht sehr \erschieden sein kann 

 von der ihr verwandten 3Jeln)iia (jraiiuhito-vincla Stoliczka 

 (18«>0, Sitzungb. Bd. XXXVllI, |). 48;{) : je.lesfalls hat weder die 

 eine noch die andere Art etwas mit Chcnuiitzid gemeinsam. Die 

 gewölinlichere Zahl der S[»iralkörner an {\(^\\ oberen \V indungen ist 



