Eine Revision der Gastropoden der Gosauschichten in den Ostalpen. 1 49 



gen bei Zekeli wird die Identität beider Arten vermuthen lassen. 

 Die grössere Breite der N. semiglobosa ist eigentlich nur eine schein- 

 bare, da das Originalstück von oben nach unten etwas zusammen- 

 gedrückt ist. 



iVah'crt /i/ra^a kommt, wie bereits Frof. Reu ss (I. c. p. 897) 

 richtig bemerkt, beinahe überall mit der Ampulina (^Nntica) bulbi- 

 formis vor. 



40. Natica angulata Sow. (Geol. Trans. IV, pl. 38, Fig. 38 non 



id. Zekeli). 



Ich kenne blos einige Exemplare von Eisenau, die im ganzen 

 Habitus an AmpuUina bidbiformis erinnern, aber es kommt trotz der 

 sehr ansehnlichen Dicke der Innenlippe bei denselben nicht nur zur 

 Bildung eines Nabels, sondern sogar eines schwachen Nabelstranges, 

 der wie bei Lnnatia die Öffnung des letzteren ])egrenzt. Eine ähn- 

 liche Art wäre Ndtica Requietiiana D'Orb. Sowerby zeichnet 

 jedoch bei seiner N. angulata eine bedeutende Verschmälerung nach 

 unten, wie sie mir bei keiner einzigen Natica aus der Gosau bekannt 

 ist, und es muss diese Art unentschieden bleiben. 



41. Natica amplissima Hörn es (Denkschr. d. k. Akad. X. p. 178, 

 Tat; H, Fig. 2 et Taf. III). 



Es wäre gewiss sehr interessant, die Jugendformen dieser unge- 

 mein rasch in die Breite wachsenden Natica zu entdecken. 

 Bios von Eisenau bisher bekannt. 



42. Natica brevissima Reuss (Denkschr. k. Akad. VII, p. 148). 



Es ist eigentlich bedauerlicli, warum Prof. Reuss keine Figur 

 von dieser Art beigefügt hatte. Bei der grossen Menge ähnlicher 

 Arten ist es äusserst schwierig, allgemeinen Ausdrücken eine be- 

 stimmte Bedeutung beizulegen. 



Prof. Reuss erwähnt ferner in seiner Kritik (I. c. p. 897) eine 

 palinlinenartige Natica aus dem Billmansgraben bei St. Wolfgang, und 

 sagt, dass er selbe von Natica exaltata Goldf. (pl. 199, fig. 13) 

 nicht unterscheiden kann. Sollte diese Art nicht ident sein mit der 

 vorher erwälmlcn Amavra acuminata? 



