Eine Revision der Gastropoden der Gosauschichten in den Ostalpen. 1hl 



abbricht und dies ist zumal der Grund, dass man öl'lers selbst bei 

 gut erhaltenen Exemplaren keine Spur desselben auffinden kann. Die 

 Aussenlippe ist weit, halbmondförmig erweitert und scheint im Innern 

 glatt gewesen zu sein. Sie ist von innen nach aussen zugeschärlt. 



Vielleicht wäre es nicht sehr unrichtig oder vielmehr bequem, 

 wenn man die Arten dieser kleinen Gruppe mit einem besonderen 

 Namen belegen wollte, aber streng genommen unterscheiden sie sich 

 durch kein wesentliches Merkmal von Nerita. 



44. Nerita Zekellana Stol. {Natica rugomZek. I.e. p. 47, Taf.VlII, 

 Fig. 7. — N. Römeri Reuss, Kritik 1. c. p. 898). 



Die Gosauart, welche ich hier mit einem neuen Namen belege, 

 unterscheidet sich von der Nerita riigosa Höningh. durch gröbere 

 Rippung und eine breitere und weniger hohe Form. Die Mündung ist 

 bei beiden in ähnlicher Weise erweitert. 



Dieselben Unterscheidungsmerkmale, und vielleicht auch noch 

 eine umfangreichere Einhüllung des Gewindes durch den letzten 

 Umgang, kann man zwischen dieser und der Nntica Römeri Gein. 

 (Otostoma id. Bul. Soc. Geol. Frauf. XXI. p. 370) anführen. Römer 

 in seiner ursprünglichen Beschreibung (Kreideverst. p. 83) legt ein 

 besonderes Gewicht auf einen gewissen Canal längs der Naht und 

 dasselbe thut Geinitz; dieser Canal findet sich gar nicht bei unse- 

 rer Art. In der That, ich muss gestehen, dass ich sie lieber noch mit 

 der Maestrichter identificiren würde, als mit der deutschen aus dem 

 Quader und Pläner, wenn andererseits die Abbildungen von Römer 

 und Geinitz richtig sind. 



Auch Prof. Reuss I. c. p. 898 spricht sich nicht mit Gewiss- 

 heit für die Identität aus. Ich kann weder Zekelis noch Prof. 

 Reuss' corrigirte Abbildung als richtig bezeichnen. Was die Form an- 

 belangt, soll der untere Tlieil in Figur 1' (b. Zek.) a 3, 6 (6 Reuss) 

 etwas mehr erweitert, rund sein und nicht ausgebuchtet oder abge- 

 stumpft. Es lässt sich wohl mit Recht annehmen, dass die Körnelung 

 in Zek ei i's Figur übertrieben ist; auffallend ist es aber, das Prof. 

 Reuss deren Existenz ganz und gar al)spricht. Schon Z ekelt 

 zeichnet die Zuwachsrippen nur auf dem obern Theil und die Tliat- 

 sache ist die, dass sich die Rij)peii auf dem unleren Theil der 

 Schlusswindung durch das Auftreten von gewissen, nicht sehr regel- 



