Eine Revision der Gastropoden der Gosauschichten in den Ostalpen. 19o 



Genus: Pirenella *)» 



9. socialis Zek., 

 „ 10. MünsteriKQi&X., 



„ 11. millegrammi Goldf., 



„ 12. formosum Zek., 



„ 13. Simplex Zek., 



? „ 14. Hoeninghausi Kei st, 



? „ 15. Gosauensis Stol., 



? „ 16. muUiseriata Reu SS. 



Farn. Melanildae. 



Siibfam. I. Melaninae. 



Genus: Viheoe. 



? 17. Prosperiana D ' r b. 



18. Haidingeri Ze\. 



Es ist dies lediglich ein Versuch, der vorläufig nicht viel auf 

 richtige Auffassung aus den oben angeführten Gründen Anspruch 

 machen kann. Vielleicht wäre es besser aus Cerith. Uoetiinghausi und 

 Gosauense und anderen Arten eine eigene Gruppe zu bilden. Dasselbe 

 mag wohl noch mehr gerechtfertigt der Fall sein m\{ Cerith. Haidingeri 

 und anderen. Vieles bleibt noch zu thun übrig. Aber selbst aus diesem 

 kleinen Versuche wird man einsehen , wie sehr die Fauna in Überein- 

 stimmung mit der Art unserer Gosauablagerungen gebracht werden 

 kann; eine Übereinstimmung, aufweiche ich in der Einleitung hinge- 

 wiesen habe. 



Ich bin vollständig überzeugt und bin durch wiederholte Ver- 

 gleichungen vieler unter alinlichen Verhältnissen lebender Formen zu 

 dem Schlüsse gelangt, dass eine derartige Eintheilung und Ver- 

 tbeilung unserer Gosaucerithien die einzig richtige ist. Nur auf 

 diese Weise werden wir im Stande sein, die Arten gehörig zu 

 studiren und nur auf diese Art werden wir zu einem richtigen 

 Verständnisse unserer alpinen Kreideablagerungen gelangen. 



Wir sehen, die meisten unserer Cerithien gehören nicht marinen, 

 sondern brakischen oder limnischen Formen an. 



1) Bittium ist sehr verwandt, aber die zugehörigen Arten besitzen keinen Canal, 

 blos einen Ausguss. 



13* 



