204 st oli cxka. 



107. Cerithium (Pireiiella) Münsteri Kefst. 



1829. Centh. Münsfrn liefst Denlschland VIIl, p. 99. — 1842. Goldfuss 

 III, p. 36, t. i74. f, 14. — 1852. Cerith. frequens, solidum, interjcctinn, 

 ?coniplfniatiim, Münster i, brcve et, rot/indaltnu Z ek. 1. c. t. XX, f. 1, 3, 4, 8; 

 t. XXI, f. 1, 2, 3, 7. — id. Reu SS, Kritik I. c. p. 919. 



Prof. Reuss gab bereits eine ziemlich vollständige Beschreibung 

 der .4rt. — An der ganzen Sclialenoherfläche befinden sich feine 

 Spiralstreifen, die jedoch in den seltensten Fällen erhalten sind. Sie 

 sind entweder alle gleichstark, oder es erlangt je einer zwischen z\\ ei 

 Hauptgiirteln eine etwas bedeutendere Stärke. In seltenen Fällen 

 werden die Zwischenstreifen gekörnt oder entwickeln sich gar auf 

 Kosten der Hauptgürtel, so dass die letzteren nicht sehr viel an 

 Stärke nachgeben; immer verschwinden sie an den ol)eren Umgängen, 

 früher als die Hauptgürtel. Schwielen sind keine vorhanden. Die Basis 

 ist schwächer oder stärker gewölbt, je nach der etwas veränder- 

 lichen Form der Windungen; sie trägt 3 — ß schwachgekörnte Spiral- 

 streifen. 



Die Mündung ist schief eiförmig, nach oben zugespitzt, nach 

 unten in einen kleinen seitwärts gebogenen Canal verlängert. Die 

 Inneidippe hat stets eine gewisse Stärke und stellt manchmal etwas 

 von der Schale ab. Der äussere Muiulrand ist im Innern sclnvach 

 gefurcht, sonst nicht besonders erweitert. 



Cerithium Münsteri ist ein charakteristisches Fossil der Actäo- 

 nellenschichten (TrauuAvand und Schneckengarten bei Dreistätten) 

 und der kohlenführenden Mergel der Abtenau und der Neuen Welt. 

 Viel seltener ist es in den mehr marinen Gosausandsteinen anzutreffen 

 (Scharergraben, Edelbachgraben, Wolfgangsee, Schattau etc.). 



Ich habe mehrere Tausende dieser Art verglichen, konnte aber 

 nie eine Artunterscheidung in der Weise vornehmen, als es Zekeli 

 that. Wenn man überhaupt ein Gewicht auf die Form legen will, so 

 könnte man zwei Varietälen unterscheiden: eine kürzere und etwas 

 dickere Form (Zek. Taf. XXI, Fig. 3) und eine schlankere und län- 

 gere Form (Taf. XXI, Fig. 7). Die Ornamentik kann nicht in Betracht 

 gezogen werden, denn sie variirt mehr in Folge des wechselnden 

 Erhaltungszustandes, als ursprünglich. 



Es ist wohl kaum mehr nöthig, hier nocli auf die einzelnen Abän- 

 derungen einzugehen, denen Zekeli specifisehe Wiehtigkeit beige- 



