Eine Revision der Giisfropodeu der «iusuiiscliieliteii in den Ostiilpen. 207 



Die Exemplare aus dem Gosauthale zeigen fast immer eine deut- 

 liche Körnung, dagegen besitzen jene aus der Gams meist glatte oder 

 äusserst sclnvach gekörnte Streifen. 



Inneriiall) der zwei Grenzen finden aber alle mögliehen Über- 

 gänge statt. Sehr oft trifft man die Kürner blos in den Rinnen 

 zwischen den Querwülsten an, weil sie hier nicht leicht abgerieben 

 werden. 



Die Basis ist gewölbt und, je nach dem Erhaltungszustande, bald 

 mit glatten, bald mit gekörnten Spiralstreifen versehen; der Canal 

 kurz, nach der Seite gebogen, die Spindel ist nicht gedreht, wie bei 

 Potamides. Mündung schief eiförmig, an beiden Enden spitz 

 zulaufend; die Innenlippe bildet eine gleichmässig dicke, oft etwas 

 von der Schale abstehende Lamelle und ist ganz glatt: Aussenlippe 

 nicht beobachtet. 



Diese Art unterscheidet sich durch ihre zahlreichen Schwielen 

 leicht von Cerith. millegranmn, mit dem sie eigentlich nicht viel 

 gemein hat, denn bei diesem sind nur zwei oder höchstens drei 

 Schwielen an einem Umgang vorhanden. Dieselben Unterschiede 

 gelten beziiglicii C. Iloeninghnusi , He.vangulum etc. Am meisten 

 verwandt ist sie sicherlich miiCerith. simplex, mit dem die obersten 

 und letzten Windungen beinahe ganz übereinstimmen, so dass man 

 sagen könnte, die zwei Arten unterscheiden sich lediglich in ihrem 

 Zwischenstadium. Nächst verwandt ist Cerith. Prosperianum. Es 

 kommt ziemlich selten vor im Gosauthale, aber sehr häufig im Bill- 

 mannsgrabcn der Gams in den Mergeln der kohlenfiihrenden 

 Schichten. 



Prof Reu SS hatte in Dr. Peters' Abhandlung über die oberen 

 Kreideschichten der östlichen Alpen (Abhandlung der k. k. geol. 

 Reichsanstalt 1852, I) p. 12 mit dem Namen C. styriacinn eine Art 

 bezeichnet, die in der Gams sehr gemein sein soll. Es ist Schade, 

 dass Herr Prof. Reuss diese und andere Namen in seiner folgenden 

 Arbeit in den „Denkschriften" VII nicht berücksichtigt hat. Da 

 ich unter dem Material des Prof. Peters neben dem Cerith. simplex 

 und einer, wie es scheint, neuen Art, keine andere sehr häufige 

 Species finde, würde ich vermutiien, dass sich der Name Cerith. sfy- 

 riacum auf Cerith. formosum bezieht. 



Das Zekeli'sche C. exornafnm stellt nur ein etwas besser 

 erhaltenes Cer. formosum dar. 



