222 stoi 



Genera et Species. 



122. „ (Vibex?)eaidingeriZk.p. 



Dentalium Linn. 



123. Dentalium iiuduiu Zek. p. 



Boysia P fei ff. 



124. Boysia Reussi S toi. 



i c ^ k a. 



Synonyma. 

 Cer. formosum et exornatum Zek. 



Cer. Simplex Zek. — Cer. quadri- 



sitlcnm et tenidsulcum Reuss. 

 Deiikschr. VII, p. 150. 



Cer. provinciale et torosinn Zek. 



Cer. Partschi Zek. — Rostellaria iho- 



nilifera Reuss. 

 Cer. Prosperianum et ? Rcquienianum 



D'Orb. — Cer. articulatiini Zek. 

 Cer. problematicum et Sinionj/i. 



Cer. hispidum et depressum Zek. 

 Terebra coronata Sow. — C.pseudo- 



coronatnm D'O r b. — Cer. pseudo- 



carinatum Zek. 

 Cer. Haidi)ifferi et fenestratum Zek. 



Sitzb. d. Akad. XXXVIII, p. 493. 



In (lern voranstellenden Verzeichnisse hatte ich die vom Herrn 

 Giimbel in seinen „Bayerischen Alpen" aufgestellten neuen Arten 

 nicht aufgenommen, weil ich deren Charakterisirung in der That 

 nicht für vollständig erachte. Ich gestehe, dass ich eine sehr gute 

 Anzahl von Gosau-Gastropoden in Händen hatte, aber ich denke nicht, 

 dass es mir möglich wäre, Herrn GümbeTs Arten nach den beige- 

 gebenen Notizen zu entziffern. Wären in demselben Verzeichnisse 

 unter den neuen Arten nicht auch solche imaginäre Species bestimmt 

 worden, die selbst mit der Z ekel i'schen Abbildung kaum viel Ähn- 

 lichkeit besitzen, so wäre es sicherlich am Platze, den Bestimmungen 

 unseres ausgezeichneten Alpen - Geognosten volles Vertrauen zu 

 schenken. Aber so hatte sich der Autor auf die vermeintliche treff- 

 liche Arbeit des Herrn Zekeli zu viel verlassen! Dies ist das 

 Unheil, welches eine derartige paläontologische Publication bei ihrer 

 Benützung dem Geologen bereitet! 



