624 



V. Hauer. 



Die Bemerkung Beyrich's, dass der von ihm beschriebene 

 Ammojiites antecedens, der sonst so genau mit Ceratites binodosus 

 übereinstimmt, unmöglich eine Jugendform besitzen könne wie das 

 erwähnte Exemplar, veranlasste mich dasselbe einer widerholten 

 genaueren Untersuchung zu unterziehen und ich gelangte zur Über- 

 zeugung, dass dasselbe wirklich einer anderen Species angehöre, und 

 wahrscheinlich entweder mit dem später von mir beschriebenen 

 Ammonites Stiideri oder aber mit Ammonites Dontianus vereinigt 

 werden müsse. 



In der That zeigt die Lobenzeichnung nur am Anfang der letz- 

 ten vorliegenden Windung Ceratitencharakter, oder doch nur eine 

 so schwache Zähnelung der Sättel, dass der Zeichner sie in der 

 Abbildung gar nicht wiedergab. Es gelang aber nun auch am Ende 

 dieses letzten Umganges die Lobenzeichnung bloss zu legen und hier 

 schon ist der Ammonitencharakter untrüglich zu erkennen und die 

 Analogie mit jener der oben erwähnten Arten, auf die ich weiter 

 unten zurückkommen will, unverkennbar. Ein diesem ganz ähnliches 

 Exemplar befindet sich auch unter den von Escher gesendeten 

 Stücken von Piazza. 



Inzwischen habe ich aber auch die wirkliche innere Windung 

 eines Ceratites binodosus durch Entfernung der äusseren Umgänge 

 an einem Exemplare von Nagy-Vaszony blossgelegt. 



Bei einem Durchmesser der Schale von 3—4 Linien zeigt die- 

 selbe verhältnissmässig niedere breite Umgänge, die beinahe eben so 

 hoch als breit, am Rücken und den Seiten etwas abgeflacht sind. 

 Am Nabel stehen runde Höcker, die in gegen den Rücken zustrebende 

 Falten fortsetzen. Ausserdem aber gewahrt man an dem blossgeleg- 

 ten Theile einige Einschnürungen, welche vom Nabel an in gleich 

 bleibender Stärke über die Seiten fort, und am Rücken mit einer 

 Biegung nach vorne zusammenlaufen. — Die Lobenzeichnung zeigt 

 bis zur Nabelkante drei ganz abgerundete Sättel und auch am Grunde 

 der Loben nur erst Spuren von Zähnen. 



Ist aber nunmehr nachgewiesen, dass die Jugendform des Cera- 

 tites binodosus nicht diejenige Beschaffenheit zeigt, welche ich ihr 

 irrig zugeschrieben hatte, so fällt wohl das wichtigste der Hindernisse 

 we^, welches Beyrich verbot seinen Ammonites antecedens mit 

 A. Ceratites binodosns zu vereinigen; die hier wie bei Ammonites 

 nodosns selbst ziemlich variable Beschaffenheit der Knoten und 



