Die replKilopoden der unteren Trias der Alpen. 



625 



Falten scheint mir nlHit Anhaltspunkte zu einer Trennung zu bieten, 

 und Avas die Lobenzeichnung betrilTt, so unterscheidet sie sich ein- 

 zig und allein dadurch, dass ein kleiner vierter Sattel noch etwas 

 über die Nabelkante auf die Seitenwand selbst hinauftritt , dass also 

 auf der Strecke vom Rücken bis zur Nabelkante 4 Sättel stehen und 

 nicht 3, wie bei Ä7nmo7iites antecedens ^^ die Stellung der Knoten 

 gegen die Lobenzeichnung bleibt aber ganz die gleiche; der Rücken- 

 knoten fällt auf die obere Seite des Dorsalsattels, der Seitenknoten 

 auf den unteren Laterallobus. 



Noch möchte ich meiner früher gegebenen Reschreibung die 

 Bemerkung beifügen, dass bei einigen der mir vorliegenden Exem- 

 plare an der Nabelkante eine dritte Reihe von mehr minder deutlich 

 entwickelten Knoten auftreten, die durch eine Verdickung der hier 

 beginnenden Falten entstehen, und die Nabelkante selbst als etwas 

 ausgekerbt erscheinen lassen; ferner dass bei gut erhaltener Schale 

 am Rücken zahlreiche feine, scharf nach vorne gerichtete Falten zu 

 erkennen sind, die auf der Mitte des Rückens von beiden Seiten zu- 



sammenlaufen. 



Ein Stück von Nagy-Vaszony , ich kann es vorläufig doch nur 

 als eine Varietät des Ceratites binodosus betrachten, zeichnet sich 

 durch ein fast völliges Verschwinden der Rückenknoten, so wie 

 damit im Zusammenhang durch einen mehr gerundeten, ohne jede 

 Kante in die Seitenflächen verlaufenden Rücken aus. 



Gelegentlich meiner ersten Beschreibung des Ceratites binodo- 

 sus schon'liatte ich den von C ^ixxU o (Prodomo di Geognosia paJeo- 

 zoica delle Alpi Venete, pag. 65, Taf. IV, Fig. ö) beschriebenen 

 Ceratites nodosus als zu demselben gehörig bezeichnet. Konnte 

 auch die von Catullo gegebene Abbildung in der That eben sowohl 

 auf den echten Ceratites nodosus gedeutet werden, so scheint es mir 

 doch bei dem Umstände, dass CatuHo's Stücke ebenfalls aus der 

 Umgegend von Zoldo stammen, viel wahrscheinlicher, dass dieselben 

 nicht der altbekannten Muschelkalkspecies angehören. 



Noch sicherer lässt sich die Unrichtigkeit aller übrigen bis nun 

 vorliegenden Angaben über das Vorkommen von Ammonites nodosus 



'^^Z'^^^^^^^^yvlcl. das Verhältniss, wohl nur in Folge einer zufälligen Ver- 

 wechslung umgekehrt an. Meine Fig. 1 c stellt, wie er richtig voraussetzt, d.e 

 Lobenzeichnung nur bis zur Nabelkante dar, hat aber bis dorthin schon un. e.nen 

 Sattel mehr als das gleiche Stück seiner Lobenzeichnung des Ä. antecedens. 



