652 K n e r. 



schlechtes: die Gattung Poeciloph/'s (Ecliidna) und Gynmomuraena, 

 indem mir von beiden (und zwar von letzterer in der Art G. mici'opte- 

 i'us) deutlich erkennbare Weibchen und Männchen vorlagen. Erstere 

 besitzen wie bei den früheren Familien krausig gefaltete Ovarien und 

 die grossen reifen Eier der letztgenannten Art waren bereits theil- 

 weise abgefallen. Die Hoden der Männchen stellen in unreifem Zu- 

 stande schmale bandförmige oder lappig eingeschnittene Streifen vor, 

 im reifen breitere, dickere und theilweise wie geschwollene Lappen. 

 Von Gymnomnraena tigrina und Thyrsoidea (^macrurus) fand ich 

 Männchen vor. 



Unter den Symbranchiern scheint sich Ämphipnous den Vorigen 

 anzuschliessen , sowohl was das getrennte Geschlecht, wie die Asym- 

 metrie der Sexualorgane betrifft; doch stand mir nur ein nicht sehr 

 wohlerhaltenes Exemplar zur Verfügung, das mir nach der Form und 

 Substanz seines nur einseitig ausgebildeten Organes ein Männchen 

 zu sein schien. 



Anders verhält es sich hingegen mit der Gattung Pr/o^o?<op/i/s aus 

 der Familie Gymiinthorncidei und den zwei Symbranchier-Gattungen 

 Mo)wpterns und Symhrcmchus. Sie besitzen zwar auch asymmetrische 

 Sexualorgane, doch bilden die weiblichen nicht freie Krausen, sondern 

 geschlossene Ei er sacke. Die Gattung und Avt Monopterus ja- 

 vanicus ist überdies zweifellos getrennten Geschlechtes; bei einem 

 Weibchen fand ich den rechts viel längeren und mehr entwickelten 

 Eiersack mit Eiern ungleicher Grösse erfüllt, das linke Ovarium aber 

 rudimentär, und auch bei einem Männchen war der rechte Hoden- 

 schlauch lang und ziemlich dick, der linke gleichfalls wie ver- 

 kümmert. 



Was hingegen die Gattung und Art Symbrunchus bengalensis 

 (^^Glyptosternum bengnlense) anbelangt, so zeigte sich bei diesem 

 rechts ein massig langer geschlossener Eiersack, der mit Eiern von 

 l" im Durchmesser strotzend erfüllt war, während andererseits sich 

 ein viel längeres lappig eingeschnittenes drüssiges Organ vorfand, 

 welches ich seiner Form und Structur nach nur für einen Hoden 

 halten kann <). — • Ein ganz ähnliches Verhalten stellte sich auch bei 



1) Ob auch Symbruiic/ius wurmoratiis iV\e 'gleiche Anorilnuiig zeigt, kann ich nicht 

 sagen, da meinem Exemplare der grösste Theil der Eingeweide fehlte. 



