Clier Scliolfs An:ilei-ta liot;i!iicii. do3 



biscilofes von Kfilocsa Dr. LiuhMg' llayiiald, dieses großen Giinneis 

 tler Botanik, und belindet sieh derzeit in dessen erzl)iseli(itliclier 

 Residenz. 



Die Aufstellung so vieler neuer Arten konnte nicht verfehlen, 

 Zweifel üher deren Echtheit hervorzurufen; allein so lange man 

 Schott's Original-Exemplare nicht untersuchen konnte, waren es 

 eben nur mehr oder weniger gegründete Zweifel. Ich habe daher an 

 Seine Excellenz den jetzigen Eigenthümer des Herbariums die Bitte 

 gestellt, mir die Einsicht und Benützung der in den Analekten ver- 

 zeichneten Ptlanzen in ihren Originaltypen zu gestatten, welcher 

 Bitte, wie immer, mit größter Zuvorkommenheit entsprochen wurde. 

 Dadurch bin ich in den Stand gesetzt, mich über das, worüber ich 

 bisher nur Vermuthungen anstellen konnte, auf eine bestimmte Weise 

 auszusprechen. 



Schott gehört wie Reichenbach (Vater), Jordan, S c h u r. 

 Kerner und Andere jenen Botanikern an, welche der Ansicht sind, 

 jede unterscheidbare Pflanzenform müsse beschrieben und besonders 

 benannt werden. Hierin weicht er von der Meinung Jener, welche 

 alle Pflanzenformen, die offenbar ineinander übergehen, für eine ein- 

 zige Art halten, wesentlich ah, und da ich mich entschieden zur letz- 

 teren Ansicht bekenne, so muß ich in Vorhinein erklären, daß ich 

 die wenigsten der in den Analekten aufgestellten Arten in dem Sinne 

 als solche anerkennen kann, in welchem Koch, FenzI, Doli, Bi- 

 schoff und Andere den Begriff der Pflanzenspecies aufgefaßt haben. 

 Damit soll selbstverständlich nicht gesagt sein, daß ich Recht und 

 Schott Unrecht habe, keineswegs; ich spreche in gegenwärtigem 

 Aufsatze nur meine Meinung aus, wie er die seinige ausgesprochen 

 hat, und wenn es ihm gestattet war, in jeder unbedeutenden Abän- 

 derung eine Art zu erkennen, so mag es auch mir erlaubt sein, dies 

 nicht zu finden. Ich habe mit Schott, als er noch lebte, über diesen 

 Gegenstand oft gesprochen, und so sehr auch unsere Meinungen aus- 

 einander gingen, so sind wir doch stets friedlieh geschieden und nie 

 bat ein Zwiespalt unsere Bekanntschaft getrübt. Und so soll es auch 

 nach dem Tode des würdigen, um die wissenschaftliche Botanik und 

 höhere Horticultur vielfach verdienten Mannes gehalten sein. 



Wie der Titel angiht. wurde Schott bei Verfassung der Ana- 

 lekten von Nyman und Kotschy unterstützt. Diese Unterstützung 

 war jedenfalls eine sehr unbedeutende. Denn Nyman hielt sich 



Sil/!., d. miitlieiii.-iK.turw. CI. LVIII. M.i. I. Abfli. 30 



