S68 N e i I r (• i c li. 



kommt, so vollkommen ;ilinlieli und stimmt mit der Diagnose in Koch 

 Syn. 18 so gen.'ui iilierein , daß ich zwischen heiden niclit den min- 

 desten Unterschied aufznfinden im Stande hin. Der Vergleiehung we- 

 gen fligt Sehott in den Anal. 3ö — 40 die Reschreihnng von R. ca- 

 riuthiacus Hoppe, R. montnnus Willd., R. Vil/arsii \)C. nnd R. 

 Gouani Willd. bei, corrigirt sich dann imÖstr. bot. Wochhl. 1857, 

 p. 181 — 2 dahin, daß R. Goua}ii der Analekten nicht die echte Pflanze 

 dieses Namens, sondern eine neue Art sei, von ihm R. croaticus be- 

 nannt, nnd daß er den wahren 7?. Gouani erst später von Hoissier 

 erhalten habe. Von allen diesen RaniDikeln, welche zuletzt doch nur 

 mehr oder weniger abweichende Formen des R. montanns Willd. 

 sind, liegen mir Schott's Original -Exemplare nicht vor, die von ihm 

 lu'liebten l^nterschiede aber aus seinen (gegen seine sonstige Ge- 

 wohnheit) übermäßig langen Beschreibungen zu entwirren, vermag 

 ich nicht. 



öO. Cori/dulis (lecipiens Schott I. c. 42 wurde von Kotschy 

 auf der Piatra Krajuluj unter Krummholz gefunden. Schott sagt 

 nicht, welcher der älteren Arten sie am nächsten stehe und wie sie 

 sich von den verwandten unterscheide, er gibt aber eine ausführliche 

 Beschreibung, welche genau auf kleine Formen der in niedrigen Ge- 

 birgsgegenden Unterösterreichs vorkommenden C. .solida Sm. paßt. 

 Andererseits stimmen die von Kotschy gesammelten Exemplare der 

 f'. (lecipiens mit der hiesigen C. solida und den in Koch Syn. 33 

 enthaltenen Diagnose nicht minder genau überein , so daß ich in C. 

 decipiens nicht eiinnal eine Alpenform der C. solida erkennen kann. 

 K och bemerkt, daß der Griffel der C. solida bei dem Aufblühen rccht- 

 winklig zurückgebrochen sei: das linde ich nicht, er ist aufsteigend, 

 wie ihn Schott bei C. decipiens angibt. 



51. Corydalis tennis Schott 1. c. 43. welche Maly auf dem 

 Prologh in Dalmatien fand, liegt nur in Blütenexemplarcn voi-. Nach 

 Schott steht sie zwar der schmallinealen ungefähr 1'" breiten Blatt- 

 zipfel wegen der (J. angustifolia DC. Syst. II. 120 (Fumaria angu- 

 shfolia MB. Fl. taur. cauc. II. 14ß) am nächsten, „ist aber durch die 

 angegebenen IMerkmale hinlänglich verschieden." Welche aus der 

 Beschreibung zu entnehmende Merkmale gemeint sind, weiß ich nicht. 

 Nach Marschal I -Bieberstei n ist C anqustifob'a Acr C. solida 

 Sm. in der Tracht, in der Traube nnd in den Blüten ähnlich, aber 

 die Blattzipfel sind schmallineal und die Deckblätter minder einge- 



