Ülier Scliotfs Aaulccta l-,i)t;iiiic:i. 560 



schnitten. Dasselbe bemerkt De Candollc und zweifelt daher, daß 

 sie von C. solida als Art verschieden sei. Bei C. tenuis sind die 

 Deckblätter bis zur Hälfte und darüber fingerförmig getheilt und 

 hieiin weicht sie von C. (uigustifuUa allerdings ab; allein diesem 

 Merkmale kann man unmöglich einen Werth beilegen, da bei C- so- 

 lida die Deckblätter bald tief bald seicht getheilt, theilweise sogar 

 ungetheilt vorkommen. Auch Visiani erwähnt in der Fl. Dalm. III, 

 96 einer Form der C. solida mit schmälern Blattzipfeln , welche er 

 von C. ungustifolia für nicht verschieden hält. Wenn also nicht 

 in der Frucht der C. tenuis, die aber nicht bekannt ist, ein Unter- 

 schied liegt, so läßt sich diese von C. anyustifolia füglich nicht tren- 

 nen. Ob aber diese eine echte Art oder nur eine Varietät der C. so- 

 lida sei, vermag ich nicht zu entscheiden, in der Form der Blatt- 

 zipfeln sind beide sehr verschieden. 



32. Arabis croutica Schott I. c. 44. Die Beschreibung dieser 

 Art entwarf Schott nach 3 kränkelnden getrockneten Exemplaren, 

 welche Maly vom croatischen Velebit brachte, und bei denen insbe- 

 sondere sämnitliche Früchte verkümmert sind. Aber die von Maly 

 cultivirte Pflanze gelangte zu einer sehr üppigen Entwicklung und 

 trug reichliche Früchte. Die reifen Schoten, welche Schott zur 

 Zeit, als er die Analekten schrieb, nicht kannte, sind bogenförmig ab- 

 wärts geneigt und mit der Spitze wieder aufsteigend. Dieses so wie 

 aller übrigen Merkmale wegen gehört A. croatica ohne allen Zweifel 

 zur A. neglecta Schult. Östr. Fl. II. 248 (Neilr. Ung. Pfl. Diagn. 

 10), wie ich dieß bereits in den V^egetations-V^erhältnissen von Croa- 

 tien 179 erwähnt habe. Nach der in Schotfs Herbarium befindli- 

 chen Etiquette hielt er sie anfangs für Ä. Halleri L., welcher sie 

 allerdings sehr nahe steht, später für A. glareosa Schur, was rich- 

 tig, weil diese von A. neglecta nicht verschieden ist. 



33. Cardamine croatica Schott I. c. 40, welche Maly auf 

 dem Malovan des Velebit fand, läßt sich von der sehr ähnlichen C. 

 carnosa W. K. PI. rar. II. t. 129 insofern sehr leicht unterscheiden, 

 als sie in allen Theilen vollkommen kahl ist, bei C carnosa dagegen 

 die Stengel oberwärts, so wie die Blätter und Schoten behaart sind. 

 Schott führt als weitere Unterschiede noch an, daß die Blätter der 

 C. croatica nur fiedertheilig (nicht fiederschnittig), die Abschnitte 

 größer als l)ei C. carnosa seien und die ausgesperrten Schoten von 

 einander entfernt stehen. An den in Schott's Herbarium befindlichen 



Sitz!). (1. iiiiilliem.-iiatiiiw. CI. LVMI. Bd. I. Al.th. 37 



