Ülier Schott's Aiialecta iiotanica. O / •» 



qiKtdrifida L. 2theilig-, die Zipfel liiieal-lfiiizettlicli, ziemlich sliiiiii>t", 

 kürzer als die Platte des Bliinieiiblattes, am äußeren Rande mit einem 

 kleinen Zahne versehen. Diesen Widerspruch vermag ich um so we- 

 niger aufzuklären, als Schott darüber kein Wort verliert, die Pflanze 

 im hotaiiischen Garten im obern Beivedere eingegangen ist und man 

 nicht einmal wei!i<, ob das lebende Exemplar, nach welchem Schott 

 seine Besehreibung entwarf, von der wildwachsenden oder einer cul- 

 tivirten Pflanze herrührt. Auf der Etiquette im Herbarium steht nur 

 „Crout'ui."^ 



60. Euphorbia triflora Schott 1. c. 63 wurde von Maly auf 

 -der Jesenica des croatisciien Velebit gefunden. Die wildwachsende 

 Pflanze zeigt eine kleine gedrungene nur Sspaltige, die cultivirte auch 

 eine 4 — öspaltige Trugdolde, ist überhaupt üppiger. Sie hat mit E. 

 Baselicis Ten. Fl. Nap. I. p. XXIX, Ilf. t. 143 f. 1, IV. p. 26Ö, 

 Reiclil). Icon. XV. j). 7 f. 4786 b. die meiste Ähnlichkeit und ist 

 vielleicht nur deren Alpenform (Boiss. in DC. Prodr X\'. 2. p. 16y), 

 denn der Unterschiede sind nur wenige. E. Baselicis hat einen stär- 

 keren Bau, ihre Trugdolde ist reicher entwickelt, die Strahlen der- 

 selben sind viel länger, die Blätter am Rande rauli, die Hörner der 

 Drüsen so lang als die Drüse breit ist. Bei E. triflora dagegen ist 

 der Rand der Blätter beinahe glatt und die Hörner der Drüsen sind 

 sehr kurz, nur 2 stumpfe Höcker darstellend. Allein, da die von Mal y 

 mitgebrachten getrockneten Exemplare der E. triflora keine Früchte 

 haben und die cultivirte Pflanze (wenigstens so lange ich sie i)eob- 

 flchtete) ebenfalls keine angesetzt hat, da man also die Beschaflen- 

 beit ihres Samens nicht kennt und nicht weiß , ol) er glatt, warzig 

 oder ausgestochen sei , so läßt sich über E. triflora auch kein be- 

 stimmtes Urtheil lallen. 



Wenn es nicht geläugnet werden kann, daß Schott die Un- 

 terschiede seiner .Arten an den oft unscheinbarsten Pflanzenorganen 

 mit großem Scharfblick aufzufinden verstand, so werden doch ander- 

 seits selbst diejenigen, welche den Begriff der Species in seinem 

 Sinne auffassen, zugeben müssen, daß er in vielen Fällen zu weit ge- 

 gangen sei. Das von ihm in seinen Analekten gewählte Motto zeigt, 

 daß er dieß wohl selbst gefühlt haben mochte. Allerdings bestehen 

 Merkmale, durch die sich seine Arten von den verwandten unterschei- 



