Gesfliiclile rli-s k. k. Hof-Nii(iii:iIiciiriihinpts i\i Wien. 4T 



Reisen und die von deiiselhen gemacliten S.immliingeii in «U-n von 

 Dr. Franz Saitori zu Wien lierausgebenen „Vaterländischen 

 Blättern" vom Jahre 1818 ani^efangen, mitzniheilen. 



Ebenso veröllentlichte (\istos Johann CarlMegerle von 

 Mühlfeld i818 eine Abhandlung unter dem Titel „Beschreibung 

 einiger neuen Conchylien" mit 2 Tafeln, im achten Jahrgange der 

 zu Berlin in 4» erschienenen Z»'itsehrift „Magazin der (iesellsehart 

 naturforschender Freunde zu Berlin". 



In demselben Jahre erschien auch eine von Georg Jan, Pro- 

 fessor der Botanik an der Universität zu Parma, schon zur Zeil als er 

 noch Stipendist am kaiserl. Naturalien-Cabinete war (1813 — 1816), 

 verfaßte botanisch -poetische Sciiilderung einer Alpenreise auf den 

 Schneeberg in L'nteriJsterreich, unter dem Titel „Nivona" im ersten 

 Hefte der von ihm zu Wien in 4» herausgegebenen Monatsschrift 

 „Tempe". 



Ende October 1818 traf Paul Partseh nach einem achtzehn- 

 monatlichen Aufenthalte im Auslande in Wien wieder ein. Hier 

 mußte er aber bald erfahren, wie sehr er selbst sowohl, als auch 

 seine Gönner sich in ihren Hoffnungen getäuscht hatten, da bei den 

 damals obgewalteten Verhältnissen an eine Veränderung des Per- 

 sonal-Status des kaiserl. Naturalien-Cabinetes nicht zu denken war, 

 und nicht zu bewältigende Hindernisse der Erreichung des von ihm 

 angestrebten Zieles entgegen traten. 



Der Oberst-Kämmerer Rudolph Gra f \ un W'rbna, welchem 

 die zu jener Zeit bestandenen amtlichen sowohl, als auch persönlichen 

 Verhältnisse sehr genau bekannt waren, konnte sieh nicht ent- 

 schließen, seinen schon vor längerer Zeit gemeinschaftlich mit 

 Director von Schreibers entworfenen, eine Regulirung des Per- 

 sonal-Status des kaiserl. Naturalien-Cabinetes bezweckenden Antrag 

 dem Kaiser zu unterbreiten, da er sehr wohl wußte, datJt derselbe 

 der damals bestandenen Übung gemäß, der Begutachtung desStaats- 

 rathes unterzogen werden würde und seinProject an dem Ausspruche 

 dieser Behörde, der stets für die Entscheidungen ilcs IMonarchen 

 maßgebend war, unausweichlich scheitern müßte. 



Der mächtige Einfluß, welchen der Leibarzt des Kaisers, Staats- 

 rath Andreas Freiherr von Stifft, mcht nur auf sämmtliche 

 Mitglieder jenes obersten Staats-Institutes, sondern auch auf den 

 Regenten selbst geübt, ließ ihm einen solchen Ausspruch nicht als 



