BoolKicIitmim'ii filier rleii Kiiidiifi der KrdscIiwpiH' etc. OÖ«' 



deßhall) jede hierauf bezügliche Thatsache werthvoll sein muß /Air 

 Priiliiiig der sich ziemlich schrofT entgegeiKstehenden Ansichten (iher 

 das Zuslandekoinmen aller jener Erscheinungen, welche zweifels- 

 ohne durch die Schwere bedingt werden '}. 



') Diese Abliaiidluiig- w;ir von der kais. Akudeniie bereits dem Drucke iiliergehen 

 worden, als mir die damals gerade erschienene Allgemeine Morphologie der (Je- 

 wächse von \V. Hofmeister zur Hand kam, welclie eine ausführliche Abhand- 

 lung „über die Beeinflussung doi' (iestaltung der Pflanzen durch in Uichtunj; der 

 Lothlinie wirkende Kräfte" enthält. Unter den reichhaltigen Beobachtungen, 

 WelcTi« in dem betreifenden Abschnitte des Buches aufgeführt werden, linden sich 

 einige vor, mit denen zwei der hier mitgetheilten zusammenfallen, nämlich die 

 einseitige Förderung des Wachsthums geneigter Zweige und Blätter durch die 

 Schwere. Ferner finde ich während der Besorgung der Correctur dieser Ab- 

 handlung in der öl. Nummer der botanischen Zeitung, ausgegeben am 18. Dec. 

 1868 eine Abhandlung von B. Frank „über die Einwirkung der Gravitation auf 

 dasWachsthum einiger Pflanzentheile", worin die auch hier aufgeführte Thatsache, 

 daß die erdwärts gekehrten Blätter mehr Masse besitzen als die dem Zenith zuge- 

 wendeten auf (irund von Messungen constatirt und als Gravitationserscheinung 

 gedeutet wird. 



