412 U n - e r. 



13 griißere und kleinere Blätter; er war 1 Fuß lang und die mit der 

 injicirten Flüssigkeit in Berührung gebrachte Sclmitttläche hatte 

 9 Mm. im Durehmesser. In den Apparat Fig 1 mit hufeisenförmiger 

 gebogener Endröhre gebracht und darauf ein Druck von 2'/2 Fuß der 

 Lösung von Biutlaugensalz wirkend behielt der Zweig bei einer Luft- 

 temperatur von 18 — 20 R. im Schalten fort und fort in allen seinen 

 Theilen den ihm zukommenden Turgor, ja derselbe schien in den 

 folgenden Stunden sogar zuzunehmen, wobei innerhalb zwei Stunden 

 ungefähr 6 Cm. C. Flüssigkeit aufgenommen wurden, welche Menge 

 sich jedoch später etwas verminderte. Die Injectionsflüssigkeit drang 

 bei diesem Vorgange bis in die äußersten Theile der Pflanze vor, 

 Avas sich durch Anwendung des Eisenchlorids leicht ermitteln ließ. 



Auf dieselbe Weise wurden auch ungefähr gleich große Zweige 

 von Pmus silvestris und Phius abies behandelt. Bei dem ersteren 

 drangen in den ersten 12 Stunden 10 Cm. C, in den folgenden 

 12 Stunden bei gleichem Drucke 12 Cm. C, in den weiteren 

 12 Stunden 5 und 3 Cm. C. Flüssigkeit ein. Beiläufig in gleichem 

 Verhältnisse nur in geringerem Maaße erfolgte auch bei Pinus abies 

 die Aufnahme der Lösung von Blutlaugensalz. 



Bei beiden drang die Flüssigkeit den Gefäßbündeln entlang bis 

 in die äußersten Spitzen der nadeiförmigen Blätter. Nicht nur die 

 Zellwände des Bastes der jungen Holz- und Cambiumzellen, sowie 

 der Markstrahlen verriethen durch das Reagens ihr Durchdrungen- 

 sein mit der Lösung, sondern dieselbe war sehr häufig auch ins 

 Innere der Elementarorgane gedrungen; insbesonders zeichneten sich 

 die älteren Holzzellen dadurch aus, daß die Lösung mehr das Innere 

 derselben erfüllte, als die Zellwände durchtränkte, und man konnte 

 aus dem vorhandenen Farbestofl" sehr entschieden entnehmen, daß die 

 Flüssigkeit ihren Weg vorzüglich, und zwar sehr rasch durch die 

 Tüpfeln der Tracheen nahm, die sich dadurch zweifellos als ofTene 

 Communicationswege zu erkennen gaben (Fig. 9 — 13). 



Wir sehen also, daß der Unterschied von 1) r u c k f i 1 1 r a t i o n 

 '.ind Injection keine wesentlichen Verschiedenheiten 

 in den Organen der Saftführung bedingt. 



Gehen wir noch einen Schritt weiter — zur Al)sorption. 

 Lassen wir in einem abgeschnittenen sonst unverletzten Zweig die 

 Versuchsflüssigkeit nicht durch Druck eintreten, sondern bringen wir 

 die Schnittfläche nur mit dieser in Berührung, so haben wir auch 



