der medicinisch-naturliistorischen Werke der heiligen Hildegard. 1 09 



gewesen. Reuss hat sich aber auf Anzeige der Auslassungen und 

 auf die Deutung der Eigennamen, welche allerdings von grosser 

 Wichtigkeit ist, beschränkt. Wie es scheint, haben die vielen Will- 

 kürlichkeiten in der Anordnung ihm die Ausgabe A. allzusehr ver- 

 dächtigt und ihm den ausführlicheren Text als spätere Zusätze 

 erscheinen lassen. 



Um so wichtiger ist bei so zweifelhafter Sachlage die Auffin- 

 dung der WolfTenbüttler Handschrift (W). Dieselbe war durch die 

 Güte des Bibliothekars Herrn Dr. Bethmann eine Zeit lang in 

 meinen Händen, und ich bin daher im Stande, über sie genauer zu 

 berichten. Es ist ein Band in nicht allzu grossem Octav, welcher 

 ausser dem Vor- und Nachblatt zuerst 175, dann nach einer grossen 

 Lücke noch 24, im Ganzen also 199 Pergamentblätter enthält. Das 

 Pergament ist nicht von vorzüglicher Beschaffenheit, indess sind der 

 schlechten Stellen nicht sehr viele. Die meisten Blätter sind etwas 

 kraus und verworfen und am Rande weit wie wasserfleckig, tragen 

 auch vielfache Spuren der Benützung. Verlöscht ist indess vielleicht 

 kein einziges Wort, etwas verblasst sind freilich manche. Die Schrift 

 ist gut lesbar, mit vielen der gewöhnlichen Abkürzungen, aber klein 

 und gedrängt in 28 Zeilen auf der Seite. Ihr Alter ist in dem Kata- 

 log derWolffenbüttler Bibliothek auf das 14. Jahrhundert geschätzt; 

 diese Zeitangabe dürfte indess an das wirkliche Alter der Hand- 

 schrift nicht hinanreichen, wenigstens sind die Bedenken, welche 

 mir, einem Laien in dergleichen Dingen, aufstiegen, durch die fol- 

 genden Zeilen bestätigt worden , für welche ich, wie für manche 

 andere wissenschaftliche Unterstützung Herrn Professor Hertz zu 

 Dank verpflichtet bin : „Nach der neulich bei der ersten Besich- 

 tigung der WolfTenbüttler Handschrift von Hildegardis Über subtili- 

 „tatum ausgesprochenen vorläufigen Schätzung ihres Alters habe 

 „ich die Handschrift sowohl selbst näher angesehen, als unsern 

 „Collegen Anschütz und Hopf gezeigt. Sowohl meine nähere 

 „Ansicht als die einstimmige Meinung dieser beiden Herren hat zur 

 „Bestätigung der damals ausgesprochenen Altersbestimmunggedient. 

 „Die Handschrift gehört nach unserer übereinstimmenden Meinung 

 „in die zweite Hälfte des dreizehnten Jahrhunderts, an 

 „das übrigens Hildegardis ja beinahe heran reichte". Nur die 

 Kleinheit der Charaktere erwähnte mein verehrter Freund mündlich 

 als einer in jener Zeit ungewöhnlichen Erscheinung. 



