\ \ 2 Dr. C.Jessen. Über Ausgaben und Handschriften 



Einleitung und endlich eine Reihe von Capiteln über Arzeneimittel 

 alphabetisch geordnet. In diesen Capiteln entdeckte ich, als mir 

 nach Meyer's Tode von Herrn Professor Zaddach die Handschrift 

 zur Benützung anvertraut wurde , den grössten Theil des ersten 

 Buches: „De herbis" der Hildegard eingestreut, und zwar, wie 

 der ganze Herbarius, in deutscher Sprache. Eine Verweisung auf 

 Hil degard war dabei nirgends zu finden, auch bildeten die betref- 

 fenden Stellen meist den Schluss der Capitel; nur bei einigen und 

 zwar solchen, welche offenbar dem Verfasser nicht bekannt waren, 

 entsprach das ganze Capitel dem der Hildegard. Da ich die Hil- 

 degard damals durchgearbeitet hatte, um über einige für die spe- 

 cielle Botanik des Albertus magnus zweifelhafte Pflanzennamen Auf- 

 schluss zu suchen, nahm ich eine Vergleichung im Einzelnen vor 

 und fand, dass die Excerpte dem Umfange nach genau mit denen 

 von P. stimmten und nur selten einen Theil der weiteren Ausfüh- 

 rungen mit A. gemein hatten. Für die Erkenntniss oder richtigere 

 Deutung der von Reuss und Meyer noch zweifelhaft oder uner- 

 klärt gelassenen Pflanzen, so wie über einige weniger passliche 

 Bestimmungen fand ich dabei eine erspriessliche Ausbeute, insbe- 

 sondere durch die mit angeführten Synonymen. Auch konnte ich 

 manches unbegreifliche deutsche Wort durch ein besseres ersetzen. 

 Aber in Bezug auf die Sprache war der Gewinn nicht so bedeutend, 

 als man hätte vermuthen sollen. In manchen Fällen war nämlich 

 offenbar statt des in P. wenn auch verdorben erhaltenen älteren 

 Ausdruckes ein anderer von neuerem Gepräge eingeführt, so dass 

 wohl der Sinn, nicht aber das Wort erhalten blieb. Ja wenn ich, 

 ohne Sprachkenner zu sein, eine Ansicht äussern darf, es schien mir 

 das ganze Werk — auch wo es nicht der Hildegard entnommen 

 war — aus älterem Deutsch in eine neue Form, oder richtiger in 

 neuere Worte mit Beibehaltung der alten Form umgearbeitet zu sein. 

 Nimmt man zu diesem Apparate noch die Wiesbadener Glossen 

 der Lingua ignota unserer Hildegard, welche Jakob Grimm in 

 Haupt's Zeitschrift 6, 321 mitgetheilt hat und welche meist die 

 Namen des „liber simplicis medicinae" enthalten, so dürfte es mög- 

 lich sein, mit ziemlicher Sicherheit Hildegard's Sehreibweise der 

 deutschen Eigennamen, welche in den Ausgaben sehr von einander 

 abweicht, festzustellen. Auch wird man wahrscheinlich die meisten 

 von ihr erwähnten Geschöpfe dann ziemlich bestimmt deuten können. 



