330 Gümbel. 



1. c. 7 — 9) den versteinerungsreichen Dolomit und Kalk von Esino 

 mit dem Hallstätter Kalke in gleiches Niveau und glaubt annehmen 

 zu müssen, dass diese Esinoschichten über den mehr mergeligen 

 Gebilden von Dossena liegen, folglich, dass letztere kein Äquivalent 

 für die Raibler Schichten, vielmehr mit den eigentlichen Gebilden 

 von St. Cassian von gleichem Alter seien. Ragazzoni *) erklärt 

 diese von der Auffassung v. Hauer's abweichende Ansicht Stop- 

 pani's daraus, dass Stoppani den Kalk von Esino mit dem oberen 

 Triasdolomit (Hauptdolomit) identificirte, unter welchem letzteren 

 allerdings die Raibler Schichten lagern.. 



Stoppani 's neue Gliederung 3 ) gibt folgende Reihenfolge: 



A. Lias. 



1. Rildungen von Saltrio, Kalk mit Ammonites bisulcatus, 

 Gryphaea arcuata. 



2. Oberer Dolomit (Dachsteinkalk) mit einer Bivalve Mega- 

 lodon scM^M^s-ähnlich oder mit ihr identisch. 



!a) Schichten v. Azzarola, 

 b) Lumachelle u. schwar- 

 ze Mergelschichten. 



B. Oberer Trias. 



4. Mittlerer Dolomit (mittlerer Dolomit im besonderen mit 

 Cardium, Esinokalk) mit der Fauna von Esino (Äquivalent der 

 Hallstätter und Cassianer Bildungen). 



5. Schichten von Gorno und Dossena (Äquivalent der 

 Raibler Schichten). 



Diese neueste Gliederung der südalpinischen Kalkmassen im 

 Vergleiche zu jenen in den Nordalpen Hesse sich, falls sie richtig ist, 

 nur erklären, wenn in den Südalpen entweder das wahre Äquivalent 

 der Raibler Schichten fehlt und so der unter den Kössener Schichten 

 (3) gelagerte Hauptdolomit (unterer Dachsteinkalk und Dolomit von 

 Richthofen) mit dem Hallstätter Kalke in ein Kalkschichtensystem 

 verschmilzt, oder indem beide, Hauptdolomit und Raibler Schichten 

 zugleich, nicht entwickelt sind, oder endlich indem das wahre Äqui- 

 valent der Hallstätter Kalke und Dolomite ausfiele und so die Schichten 

 von Esino in das Niveau desHauptdolomits zu setzen und die Schichten 



!) Jahrb. der geol. Reichsansi. 1859. X. Verh. p. 192. 

 2 ) Paleont. lombarde, 2. Se'rie, p. 147. 



