Die Dachsteinbivalve und ihre alpinen Verwandten. 333 



mehr nothwendig sein, dies einer sorgfältigeren Untersuchung zu 

 unterziehen, als häufig nur Steinkerne, welche ohnehin bezüglich 

 ihrer Bestimmung die Sicherheit, wie bei einer mit Schale erhaltenen 

 Muschel nicht mehr gewähren, beobachtet werden. Ferner ist fest- 

 zustellen, ob diese Dachsteinbivalve lediglich auf den Dachsteinkalk, 

 d. h. auf die Kalkbänke oberhalb des oberen Muschelkeupers be- 

 schränkt sei, oder auch in Schichten von tieferem Niveau vorkomme. 

 Erst nachdem diese Verhältnisse festgestellt sind, kann man ge- 

 sicherte Schlüsse bezüglich der Stellung der die Dachsteinbivalve 

 führenden Kalkbildungen ziehen. Es ist daher wohl einleuchtend, 

 von welch' grossem Interesse für die Alpengeognosie es ist, diese 

 Frage über die Dachsteinbivalve näher zu erörtern und soweit thun- 

 lich zu beantworten. Ehe wir jedoch dieses zu thun versuchen, 

 wollen wir noch einen Blick auf den umfangreichen Schichtencomplex 

 zurückwerfen, der hier als alpinischer Keuper zum Theil abweichend 

 gegen gewichtige Ansichten vieler Alpenforscher aufgefasst wurde, 

 und uns über diese Parallelisirung rechtfertigen. 



Geognostische Stellang. 



Wir wissen wohl, dass es bei Entscheidung der Frage, ob der 

 grosse Schichtencomplex vom Hallstätter bis zum Dachsteinkalke 

 ungetheilt der oberen Trias (Keuper) zuzuzählen sei, oder halb der 

 Trias, halb dem Lias zufalle, nicht vom grossen Gewichte ist, auf die 

 lithologische Entwicklung sich zustutzen. Indessen scheint die merk- 

 würdige Übereinstimmung der Entwickelung, welche wir durch alle 

 diese Schichten wahrnehmen in dieser Hinsicht dennoch nicht unbe- 

 achtet bleiben zu dürfen. Wer wollte nicht in der gleichartigen mecha- 

 nischen Bildung der sogenannten Cassianer, Raibler, Kössener Schich- 

 ten, welche oft mit staunenswerther, bis in's Kleine gehender Ähnlich- 

 keit sich wiederholt, eine Andeutung finden, dass alle diese Bildungen 

 unter ziemlich gleichen Verhältnissen entstanden sind, und einem ge- 

 meinsamen grossen Zeitabschnitte in der Bildung der Erdrinde zuge- 

 hören? Und vollends, wenn wir die meist nach petrographischen 

 Kennzeichen nicht zu unterscheidenden Kalke von Hallstatt und jene 

 des Dachsteinkalkes, oder die Dolomite der Hallstätter Schichten, des 

 Hauptdolomites und des Dachsteinkalkes mit einander vergleichen, 

 und wenn wir, wo Zwischenschichten fehlen, sämmtliche Schichten 

 in einem Kalkmassiv vereinigt sehen, wer wollte es nicht natür- 



