nie Dachsteinbivalve and ihre alpinen Verwandten. 154- i) 



mithin die Dachsteinbivalve, falls sie dem Genus Megalodon zuzu- 

 theilen ist, als Megalodon triqueter spec. Wulf, zu bezeichnen? Die 

 Entscheidung wird desshalb schwierig, weil Wulfen' s Abbildung 

 und Beschreibung sich auf Steinkerne beziehen, die ungleich weniger 

 sichere Anhaltspunkte geben, als Schalenkürper. Die Sache wurde 

 indess wesentlich dadurch erleichtert, dass mir aus dem Kärntner 

 Erzgebirge zahlreiche Exemplare zu Gebote standen, deren Überein- 

 stimmung mit der von Wulfen beschriebenen Art, nach Form und 

 Ort des Vorkommens, als sicher anzunehmen ist. 



Die Exemplare aus dem Dachsteingebirge haben das Eigen- 

 tümliche, dass sie, weil aus Kalk und nicht, wie jene von Bleiberg, 

 aus Dolomit bestehend, in ihrer Natur zwischen Steinkern und Exem- 

 plaren mit erhaltener Schale schwanken, bald mehr Steinkern sind, 

 bald Theile des Schalenkörpers besitzen. Um daher die anzustellende 

 Vergleichung genauer vornehmen zu können, sprengte ich an einem 

 im Umrisse vollständigen und nicht verdrückten Exemplare aus dem 

 Dachsteinkalke die vorhandenen Sclialenlheile mit grosser Behutsam- 

 keit ab, und erhielt hierdurch einen völlig brauchbaren Steinkern, der 

 mit grösster Schärfe die Abdrücke der inneren Schalentheile 

 erkennen Hess. Bei der in's Einzelne gehenden, vergleichenden 

 Nebeneinanderstellung der Steinkerne von Kärnten und vom Dach- 

 stein, war es mir nicht möglich, irgend einen nenne nswerthen 

 und constanten Unterschied zu constatiren. Die Dimensionen 

 sind freilich selten völlig gleich, aber gerade diese sind, wie ich 

 mich an sämmtlichen Exemplaren vom gleichen Ort des Vorkommens, 

 wie etwa vom Dachstein und jenem von Elbigenalp hinlänglich über- 

 zeugte, in Folge von Druck, Verschiebung und Alter selbst an 

 Schalenexemplaren so difterent, dass an eine Trennung und Schei- 

 dung, die sich darauf gründet, wohl im Ernste nicht gedacht werden 

 kann. Wie sehr verstärkt sich dies bei Steinkernen , oder gar bei 

 solchen aus verschiedenem Materiale — Kalk und Dolomit — ! Ich 

 halte mich nach sorgfältiger Prüfung für vollständig überzeugt, dass 

 Wulfen's Cardium triquetrum den Stein kern zu der Species 

 der Dachsteinbivalve darstelle — mithin auch von der 

 Bivalve des Bernhardsthaies bei Elbigenalp. Um diese Annahme 

 gleichsam zu coutroliren , opferte ich ein Schalenexemplar von 

 letzterem Fundorte, und erhielt so durch Entfernung der Schale 

 einen Steinkern. Dieser zeigte ganz insbesonders die grösste Über- 



